ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 909/82/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сотник А.С.
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" представники боржника - не з`явилися,
розпорядник майна - Чопенко Денис Вікторович - не з`явився,
кредитор (ініціюючий) - Компанія Naran Advisory Corporation
представники кредитора - не з`явилися,
кредитор - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
представник кредитора - Сподін В.С., довіреність № 307 від 01.07.2019,
кредитор - АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
представник кредитора - Болобан В.Г., довіреність № 0001000/12029-20 від 27.05.2020,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області
від 08.10.2019
у складі судді: Михайлишина В.В.
та на постанову Західного апеляційного господарського суду
від 23.01.2020
у складі колегії суддів: Матущака О.І. (головуючого), Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
у справі за заявою
Компанії Naran Advisory Corporation
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 порушено провадження у справі № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (далі - ТОВ "Корпорація "Агро-Союз") та прийнято заяву до розгляду.
Визнано безспірні грошові вимоги Компанії Naran advisory corporation до ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" в сумі 600 000,00 грн.
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі.
Введено процедуру розпорядження майном боржника.
Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В.
2. 15.02.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Корпорація "Агро-Союз".
3. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк" подало до суду заяву (вх. № 2353/16 від 15.03.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника в сумі 102 600 374, 81 грн з яких: 100 398 374, 81 грн - вимоги не забезпечені заставою майна боржника та 2 202 000, 00 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
4. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2019 у справі № 909/82/16, серед іншого, визнано грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" у розмірі 62 213 758, 64 грн, з яких: 2 756, 00 грн - вимоги першої черги; 41 377 466, 10 грн - вимоги четвертої черги; 20 833 536, 54 грн - вимоги шостої черги.
Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 40 386 616, 17 грн.
5. Суд першої інстанції виходив з того, що заявником доведено наявність заборгованості за кредитним договором №1/12/к від 29.02.2012 за основним зобов`язанням, а також штрафні санкції.
В частині відмови у внесенні грошових вимог у розмірі 40 386 616, 17 грн. ухвала суду обґрунтована тим, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.
6. Під час розгляду справи, господарським судом першої інстанції було встановлено:
29.02.2012 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" (позичальником) укладено кредитний договір № 1/12/к, з врахуванням змін та доповнень, внесених договорами про внесення змін № № 1 - 3, відповідно до умов якого Банк відкрив позичальнику відновлювану кредитну лінію з лімітом 40 000 000, 00 гривень на строк з 29.02.2012 по 27.02.2015 зі сплатою процентів за користування кредитом: з 29.02.2012 по 30.03.2014 - з 19, 0% річних, а на прострочену заборгованість - 22, 0% річних; з 31.03.2014 по 27.02.2015 - 22, 0% річних, а на прострочену заборгованість - 25, 0% річних.
Відповідно до пункту 1.3.2. договору (про внесення змін та доповнень № 3 від 31.03.2014) позичальник зобов`язався повернути кредит у повному обсязі у термін до 27.02.2015.
Пунктом 3.4. договору сторонами визначено, що проценти за користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплачувати щомісяця, не пізніше п`ятого числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день повного погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового погашення заборгованості за кредитом, або в день дострокового розірвання кредитного договору.
Отже, кінцевий терміном погашення боргу - 27.02.2015.
Наявними матеріалами справи встановлено, що боржник кредит у розмірі 40 000 000, 00 грн не повернув, проценти за користування кредитом сплачувати перестав.
29.02.2012 між ПАТ АБ "Укргазбанк" (кредитором), ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" (поручителем) та ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" (позичальником) укладено договір поруки № 1/12/к/П-4, а 31.03.2014 укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до цього договору.
Відповідно до пункту 1.1. договору, поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 1/12/к від 29.02.2012, укладеного кредитором з позичальником.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
7. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 909/82/16 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2019 у справі №909/82/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" - без задоволення.
8. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що строк виконання зобов`язання щодо повернення кредиту настав і позивач вчиняв дії щодо повернення такого кредиту шляхом звернення до суду з відповідним позовом та заявою про визнання кредиторських вимог в межах провадження у цій справі. Після настання строку погашення всієї заборгованості кредитний договір припинив дію, а банк з 27.02.2015 втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача процентів за користування кредитом.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
9. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2019 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 909/82/16, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржені судові акти, в частині відмови в задоволенні грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 40 386 616,17 грн. та прийняти нове рішення, яким вказані вимоги задовольнити.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
10. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/82/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2020.
11. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Катеринчук Л.Й., судді - Пєскова В.Г. від 12.03.2020 у справі № 909/82/16 касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 909/82/16 залишено без руху. Надано ПАТ АБ "Укргазбанк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено ПАТ АБ "Укргазбанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
12. 27.03.2020 ПАТ "АБ "Укргазбанк" здано до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
13. У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/82/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020.
14. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Васьковського О.В., судді - Пєскова В.Г. від 08.04.2020 у справі № 909/82/16 клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено ПАТ АБ "Укргазбанк" строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження у справі № 909/82/16 Господарського суду Івано-Франківської області за касаційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суд Івано-Франківської області від 08.10.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" відбудеться 12.05.2020. Запропоновано учасникам справи подати відзив на касаційну скаргу у строки передбачені ГПК України. Витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/82/16 за заявою Компанія Naran Advisory Corporation до ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" про банкрутство. Звернуто увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Звернуто увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Повідомлено учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Рекомендовано учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку. Повідомлено, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
15. Станом на 12.05.2020 на запит ухвали Верховного Суду від 08.04.2020 матеріали справи № 909/82/16 на адресу Касаційного господарського суду не надійшли.
16. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Васьковського О.В., судді - Пєскова В.Г. від 12.05.2020 у справі № 909/82/16 відкладено розгляд касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суд Івано-Франківської області від 08.10.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 909/82/16. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суд Івано-Франківської області від 08.10.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 відбудеться 09.06.2020. Звернуто увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Звернуто увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Повідомлено учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Рекомендовано учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку. Повідомлено, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
17. У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/82/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020.
18. В судове засідання 09.06.2020 з`явилися представники скаржника ПАТ АБ "Укргазбанк" та кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України", які надали пояснення у справі.
19. Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників інших учасників справи.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(ПАТ АБ "Укргазбанк")
20. В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права.
Зазначає, що судами попередніх інстанцій не досліджувались умови кредитного договору №1/12/к від 29.02.2012, укладеного між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз", згідно якого поручителем є ТОВ "Корпорація "Агро-Союз", банк має право нараховувати проценти за користування кредитними коштами та, відповідно, штрафні санкції за їх несплату до моменту відкриття провадження справи про банкрутство та пред`явлення кредиторських вимог.
Також, скаржник вказує на безпідставність застосування судами попередніх інстанцій правових висновків, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12. А також на те, що його позиція щодо правомірності нарахування процентів після 27.02.2015 ґрунтується на чинній судовій практиці Верховного Суду, зокрема постанові Верховного Суду від 13.12.2018 у справі № 913/11/18.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
21. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені п. п. 1, 3, 4, 8 ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги (ч. 4 ст. 300 ГПК України в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2019 була переглянута судом апеляційної інстанції лише в межах відмови у задоволенні грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 40 386 616, 17 грн.
Таким чином, ухвала Господарського суд Івано-Франківської області від 08.10.2019 та постанова Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 909/82/16 переглядаються у касаційному порядку за касаційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" в межах доводів та вимог касаційної скарги в частині відмови у задоволенні грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 40 386 616, 17 грн.
22. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи, що станом на день прийняття оскаржуваної ухвали суду від 08.10.2019 діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції після набрання чинності з 19.01.2013 змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI (далі - Закон про банкрутство), а Кодекс України з процедур банкрутства не був введений в дію, до спірних правовідносин застосовуються положення вказаного закону.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.