ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 903/29/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.
за участю секретаря судового засідання Сотник А.С.,
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД
представники боржника - не з`явилися,
ініціюючий кредитор - Луцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Волинській області
представники ініціюючого кредитора - не з`явилися,
кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
представники кредитора - не з`явилися,
ліквідатор, арбітражний керуючий - Темчишин В.П. - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
на ухвалу Господарського суду Волинської області
від 10.09.2019
у складі судді Шум М.С.
та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 10.01.2020
у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючий), Крейбух О.Г., Юрчук М.І.
у справі за заявою
Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.02.2017 порушено провадження у справі № 903/29/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД (далі - ТОВ "Неофіт" ЛТД).
2. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.04.2017 у справі № 903/29/17 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Неофіт" ЛТД.
3. Постановою Господарського суду Волинської області від 26.09.2017 у справі № 903/29/17 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Насадюка В.В. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П.
4. Листом від 27.08.2019 за вх.№01-117/11/19 ліквідатор ТОВ "Неофіт" ЛТД - Темчишин В.П. звернувся до суду з заявою про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора ТОВ "Неофіт" ЛТД.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
5. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.09.2019 у справі № 903/29/17, серед іншого, затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "Неофіт" ЛТД, ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Неофіт" ЛТД та припинено провадження у справі № 903/29/17 про банкрутство ТОВ "Неофіт" ЛТД.
6. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
7. Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2020 у справі № 903/29/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (далі - ПАТ "Дельта банк") (вх. 2376/19) на ухвалу Господарського суду Волинської області (про затвердження звіту та ліквідаційного балансу) від 10.09.2019 у справі № 903/29/17 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.09.2019 у справі №903/29/17 залишено без змін.
8. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі, оскільки ліквідатором вчинені всі можливі заходи щодо проведення та завершення ліквідаційної процедури, за результатами ліквідаційної процедури у підприємства-банкрута не було виявлено достатнього майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе остаточне (повне) погашення кредиторських вимог. При цьому, суд апеляційної інстанції вказав на те, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Неофіт" ЛТД від 14.08.2019 було схвалено звіт ліквідатора боржника ЛТД про проведену роботу та ліквідаційний баланс. Про засідання комітету кредиторів скаржник був завчасно повідомлений рекомендованим листом, проте не виявив бажання приймати участь.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
9. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.09.2019 та постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2020 у справі № 903/29/17, ПАТ "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.09.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2020 у справі № 903/29/17 та направити справу № 903/29/17 до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
10. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/29/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020.
11. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Огородніка К.М. від 02.03.2020 прийнято справу № 903/29/17 Господарського суду Волинської області до провадження. Відкрито касаційне провадження у справі № 903/29/17 Господарського суду Волинської області за касаційною скаргою ПАТ "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2020. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ПАТ "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. відбудеться 14.04.2020. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.03.2020. Доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
12. Від ліквідатора ТОВ "Неофіт" ЛТД арбітражного керуючого Темчишина В.П. надійшов відзив на касаційну скаргу ПАТ "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., в якому з доводами касаційної скарги не погоджується та просить відмовити в її задоволенні, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.09.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2020 у справі № 903/29/17 залишити без змін.
13. У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/29/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020.
14. 06.04.2020 від ПАТ "Дельта банк" засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням карантину на території України.
15. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М. від 14.04.2020 відкладено розгляд касаційної скарги ПАТ "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2020 у справі 903/29/17. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ПАТ "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2020 відбудеться 26.05.2020. Звернуто увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Звернуто увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Повідомлено учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Рекомендовано учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку. Повідомлено, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
16. 25.05.2020 від ПАТ "Дельта банк" засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить визнати поважною причину неявки у судове засідання уповноваженого представника ПАТ "Дельта Банк", у зв`язку з запровадженням відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами) на усій території України з 12.03.2020 до 22.06.2020 карантину.
17. Судова колегія відхиляє це клопотання, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві). Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами.
Зважаючи на ці обставини, а також те, що місцезнаходженням ПАТ "Дельта банк" є місто Київ, то його представники не позбавлені можливості з`явитися для участі у судовому засіданні.
Враховуючи наведене, висновки Європейського суду з прав людини у справі " В`ячеслав Корчагін проти Росії" та те, що явка учасників справи в суд касаційної інстанції не визнавалася обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не їх обов`язком, Верховний Суд у складі колегії суддів дійшов висновку про можливість розгляду касаційної скарги по суті за відсутності представника ПАТ "Дельта банк".
18. В судове засідання 26.05.2020 учасники справи явку повноважних представників не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників справи.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(ПАТ "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.)
19. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 41, 42, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
20. Скаржник вказує на те, що за результатами проведеної інвентаризації виявлено дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка" (далі - ТОВ "Веселка") у розмірі 807 855, 84 грн., яку всупереч вимогам ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не було включено до складу ліквідаційної маси банкрута ТОВ "Неофіт" ЛТД.
Доводи ліквідатора ТОВ "Неофіт" ЛТД
(арбітражного керуючого Темчишина В.П.)
21. У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. ліквідатор ТОВ "Неофіт" ЛТД вказує на безпідставність доводів скаржника та відсутність підстав для скасування оскаржених ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції.
22. Зокрема, зазначає, що скаржник не обґрунтував, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси. Також вказує на те, що в забезпечення кредиторської заборгованості ПАТ "Дельта банк" було отримано в іпотеку майно майнового поручителя ТОВ "Веселка", від продажу якого були задоволені вимоги ПАТ "Дельта Банк" під час ліквідаційної процедури ТОВ "Веселка".
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
23. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені п. п. 1, 3, 4, 8 ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги (ч. 4 ст. 300 ГПК України в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020).
24. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".