ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 927/788/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,
секретар судового засідання- Астапова Ю. В.,
розглянувши касаційну скаргу Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" до: 1. Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, 2. Селянсько - фермерського господарства "Добробут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Гончарівської селищної ради Чернігівського району, про визнання недійсним рішення Бобровицької міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди,
про час і місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, але не скористалися правом направити для участі у справі своїх повноважних представників,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" (далі - ТОВ "СГТ Співдружність") звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області (далі - Бобровицька міськрада, відповідач-1) і Селянсько - фермерського господарства "Добробут" (далі - СФГ "Добробут", відповідач-2) про визнання недійсним рішення Бобровицької міськради від 24.04.2019 № 766-18/VII "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання її в оренду СФГ "Добробут" для ведення фермерського господарства (01.02) площею 53,2329 га"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 7420686000:04:000:0005, загальною площею 53,2329 га, укладеного у 2019 році між СФГ "Добробут" і Бобровицькою міськрадою; скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право (право оренди СФГ "Добробут" на земельну ділянку кадастровий номер 7420686000:04:000:0005, загальною площею 53,2329 га) від 21.05.2019 № 31680798, внесеного державним реєстратором Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Оленою Анатоліївною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, від 23.05.2019 індексний номер 47007310.
1.2. В обґрунтування позову ТОВ "СГТ Співдружність" зазначило про передачу Бобровицькою міськрадою земельної ділянки, кадастровий номер 7420686000:04:000:0005, загальною площею 53,2329 га в оренду СФГ "Добробут" із порушенням вимог законодавства, а саме без проведення земельних торгів.
2. Фактичні обставини справи, встановлені судами
2.1. 10.01.2020 між позивачем та адвокатом Стамбулою В. М. укладено договір про надання правової допомоги № 1/20, відповідно до умов якого адвокат зобов`язується надати позивачеві правову допомогу у цій справі, в тому числі, але не виключно, представляти інтереси позивача в судових засіданнях, які відбуватимуться у Північному апеляційному господарському суді, підготувати необхідні процесуальні документи, заяви, клопотання, відзив на апеляційну скаргу, здійснити всі інші дії, необхідні для надання необхідної професійної правової допомоги у справі.
2.2. На підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу позивачем надано ордер на представництво інтересів позивача в суді адвокатом Стамбулою В. М., копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю, виданого адвокату Стамбулі В. М., рахунок від 28.01.2020 № 1 та акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 28.01.2020 № 1.
2.3. Крім того, позивачем додано до заяви розрахунок розміру витрат позивача, пов`язаних з отриманням професійної правової допомоги.
3. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
3.1. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2019 (суддя Фетисова І. А.) позов задоволено в повному обсязі.
Визнано недійсним рішення Бобровицької міськради від 24.04.2019 № 766-18/VII "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання її в оренду СФГ "Добробут" для ведення фермерського господарства площею 53,2329 га"; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 7420686000:04:000:0005, загальною площею 53,2329 га, укладений у 2019 році між СФГ "Добробут" і Бобровицькою міськрадою; скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право (право оренди СФГ "Добробут" на земельну ділянку, кадастровий номер 7420686000:04:000:0005, загальною площею 53,2329 га) від 21.05.2019 № 31680798, внесений державним реєстратором Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Оленою Анатоліївною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, від 23.05.2019 індексний номер 47007310; стягнуто з Бобровицької міськради на користь ТОВ "СГТ Співдружність" 2 881,50 грн судового збору; стягнуто з СФГ "Добробут" на користь ТОВ "СГТ Співдружність" 2 881,50 грн судового збору.
3.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 (колегія суддів у складі: Яковлєв М. Л., Куксов В. В., Шаптала Є. Ю.) рішення суду першої інстанції залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору покладено на Бобровицьку міськраду.
3.3. 29.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "СГТ Співдружність" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі щодо стягнення судових витрат.
3.4. 10.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Бобровицької міськради надійшла заява, в якій міськрада просила зменшити розмір судових витрат у цій справі внаслідок їх неспівмірності та здійснити розподіл витрат на професійну правову допомогу пропорційно між відповідачами.
3.5. Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 (колегія суддів у складі: Яковлєв М. Л., Куксов В. В., Шаптала Є. Ю.) задоволено заяву ТОВ "СГТ Співдружність" про ухвалення додаткового судового рішення, стягнуто з Бобровицької міськради на користь ТОВ "СГТ Співдружність" витрати на правову допомогу у розмірі 12 000,00 грн.
3.6. Постанова мотивована тим, що розмір витрат на оплату виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) є співмірним зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді апеляційної інстанції та затраченим ним часом на надання таких послуг. Тобто, матеріали справи містять всі необхідні докази в розумінні положень пункту 1 частини 2 статті 126 та статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), які підтверджують обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість, що має бути сплачена.
4. Короткий зміст доводів та вимог касаційної скарги
4.1. Бобровицька міськрада у касаційній скарзі просить скасувати додаткову постанову апеляційної інстанції та зменшити розмір судових витрат внаслідок їх неспівмірності до 6 000грн, а також здійснити розподіл судових витрат пропорційно між Бобровицькою міськрадою і СФГ "Добробут".
4.2. Скарга мотивована неправильним застосуванням і порушенням судом апеляційної інстанції норм чинного процесуального законодавства, зокрема, статей 126, 129 ГПК України, а також відсутністю висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах.
5. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи
5.1. ТОВ "СГТ Співдружність" у відзиві просить відмовити у задоволенні касаційної скарги. Посилаючись на положення частини 9 статті 129 ГПК України, заявник вважає правильним покладення судових витрат на Бобровицьку міськраду у зв`язку із відмовою у задоволенні саме її апеляційної скарги. Крім того, товариство наголошує, що понесення ним судових витрат у суді апеляційної інстанції є обґрунтованим і доведеним належними доказами.
6. Позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанцій
6.1. Відповідно до частини 1 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
6.2. Переглянувши судові рішення у касаційному порядку на підставі встановлених фактичних обставин справи, враховуючи визначені ГПК України межі такого перегляду, суд касаційної інстанції виходить із такого.
6.3. За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
6.4. Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.