ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 04/5026/803/2012
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;
за участю представників:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Мусієнко Г.І. (дов. від 28.01.2020),
Офісу Генерального прокурора - Томчук М.О. (посвідчення №054687 від 08.01.2020),
ТзОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" - адвоката Назаренко С.А. (ордер серії ЧК №138599, свідоцтво №001017 від 01.11.2018)
ОСОБА_1 - адвоката Ленівський Р.В. (ордер серії КВ № 832031), адвоката Мечкало І.В. (ордер серії КВ № 822030), адвоката Щербань Т.В. (ордер серії КВ №832024),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" та першого заступника прокурора міста Києва
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" арбітражного керуючого Носань Н.С.
про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі
у справі № 04/5026/803/2012
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
03.03.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю "Оберіг" (далі - ТзОВ "Оберіг") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (далі - ТзОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод", боржник) укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений 03.03.2011 приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. (зареєстровано в реєстрі під №495), згідно з яким Продавець (ТзОВ "Оберіг") передав у власність Покупця (ТзОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод") нерухоме майно (комплекс, що складається із нежитлових будівель і споруд, розташованих за адресою: Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Маслозаводська, 8), а Покупець прийняв та оплатив вказане нерухоме майно. Продаж майна за цим Договором здійснено за договірною ціною і становить 7 000 000 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.05.2012 порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод".
Постановою Господарського суду Черкаської області від 18.04.2014 визнано ТзОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченко О.А.; скасовано заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 29.05.2012 та інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника.
Постановою Вищого господарський суд України від 06.08.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 та постанову господарського суду Черкаської області від 18.04.2014 залишено без змін.
11.09.2014 ТзОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" зареєструвало право власності на придбане ним майно за договором купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений 03.03.2011 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 460524071209, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.08.2019 №177717443).
02.03.2015 на замовлення боржника ТзОВ "Кредитне Брокерське Агентство" проведено оцінку основних засобів (у загальній кількості 729 інвентарних одиниць, загальною площею 11 448, 2 кв.м.), що належать боржнику та фактично знаходяться за адресами: Черкаська областіь, м.Жашків, вул. Маслозаводська, комплекс № 8 та Черкаська область, м. Жашків, вул. Радгоспна, виробнича будівля № 7, про що 31.03.2015 було складено відповідний звіт, згідно з яким ринкова вартість 1 кв.м. нерухомості підприємства-боржника, розташованої за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Маслозаводська, 8 становить 833 грн., а отже загальна вартість комплексу будівель і споруд за вказаною адресою становить 9 536 350, 60 грн.
06.10.2015 ТзОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" та ТзОВ "ЛВС-2012" укладено договір купівлі-продажу майна (посвідчений 06.10.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим І.А. (зареєстровано в реєстрі за №1667).
За умовами вказаного договору (на підставі протоколу від 06.10.2015 №1 про підсумки аукціону з продажу майна ТзОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод") продавець (боржник) продав, а покупець (ТзОВ "ЛВС-2012") купив майновий комплекс (нерухоме майно загальною площею 44016,5 кв.м., що розташоване у м. Жашків Жашківського району Черкаської області по вул. Радгоспна, 7 та вул. Маслозаводська, 8, зокрема, нерухоме майно загальною площею 11 448, 2 кв.м. за адресою: Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул.Маслозаводська, 8.
Приватне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Банк) звернулося до суду з позовною заявою (з урахуванням поданих доповнень) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, проведеного 06.10.2015 Товарною біржою "Перша Універсальна Біржа "Україна" (далі - Біржа), та договору купівлі-продажу майна від 06.10.2015, укладеного боржником та ТзОВ "ЛВС-2012".
26.03.2016 між ТзОВ "ЛВС-2012" та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна (посвідчений 26.03.2016 приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. (зареєстровано в реєстрі під №769), згідно з яким ТзОВ "ЛВС-2012" продало, а ОСОБА_2 купив нерухоме майно (комплекс) загальною площею 11448,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (продаж здійснено за ціною 25 000 грн).
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, визнано недійсними результати аукціону з продажу майнового комплексу ТзОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" по лоту №1, проведеного Біржою 06.10.2015 у м.Києві по вул.Л.Толстого, буд.57 о 9 год. 00 хв.; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 06.10.2015, укладений ТзОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" та ТзОВ "ЛВС-2012", усунуто арбітражного керуючого Левченко О.А., призначену постановою суду від 18.04.2014 ліквідатором банкрута, від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" .
Вказана ухвала залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2017.
08.06.2017 ОСОБА_2 укладено з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 договір купівлі-продажу нерухомого майна, за умовами якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 і ОСОБА_3 купили в рівних долях нерухоме майно (комплекс) загальною площею 11448,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (продаж майна здійснено за ціною 1305 173 грн).
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С..
Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство ТзОВ "ВІГ-Жашківіський цукровий завод" подано заяву від 19.08.2019 №02-30/402 (вх.суду №25589/19 від 20.08.2019) з вимогами витребувати у ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" 1/2 частину комплексу та витребувати у ОСОБА_3 на користь ТзОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" 1/2 частину комплексу за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 9536350,6 грн; зобов`язати державного реєстратора скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №20812556 від 08.06.2017 про право приватної спільної часткової власності громадян Китаю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на спірне майно; зобов`язати державного реєстратора зареєструвати право власності ТзОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" на спірне майно.
Одночасно заявником було подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вимоги), яку ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.08.2019 №2 (з урахування ухвали від 23.08.2019 про виправлення описки) було задоволено.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. від 19.08.2019 №02-30/401 задоволено частково.
Витребувано у ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" Ѕ частину спірного комплексу загальною вартістю 9 536 350, 6 грн, до якого входять: нежитлова будівля, Прохідна з ґанками. А; Загальна площа (кв.м): 42.1; нежитлова будівля, Склад з ґанком, Б; Площа: Загальна площа (кв.м): 600.2; нежитлова будівля, Компресорна з ґанком, В; Площа: Загальна площа (кв.м): 58.5; нежитлова будівля, Гараж для кар, гараж, Г,г; нежитлова будівля, Загально товарний склад з ґанками та навісами, Д; Площа: Загальна площа (кв.м): 6200.2; нежитлова будівля, Адмінбудівля, Е; Площа: Загальна площа (кв.м): 1360.1; нежитлова будівля, Склад для солі з ґанками, склад, Ж, ж1; Площа: Загальна площа (кв.м): 428; нежитлова будівля, Склад, З; Площа: Загальна площа (кв.м): 913.8; нежитлова будівля, Трансформаторна, І; Площа: Загальна площа (кв.м): 34.2; нежитлова будівля, Ангар № 1, К; Площа: Загальна площа (кв.м): 484; нежитлова будівля, Ангар № 2, Л; Площа: Загальна площа (кв.м): 483; нежитлова будівля, Вагова-гараж з навісом, М; Площа: Загальна площа (кв.м): 79.3; нежитлова будівля, Склад, Н; Площа: Загальна площа (кв.м): 312.9; гараж, О; Площа: Загальна площа (кв.м): 115.9; нежитлова будівля, Склад, Р, Р1; Площа: Загальна площа (кв.м): 49; гараж, Т; Площа: Загальна площа (кв.м): 93; Вбиральня, С; Вбиральня, С1; Навіс для резервуарів, Ф; Залізнична гілка довжиною 325 м, І; Вимощення, II; Підпірна стінка, XII; Криниця, XIII; Огорожа, 1,2,3,4,5.
Витребувано у ОСОБА_3 на користь ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" Ѕ частину комплексу за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 9 536 350,6 грн. до якого входять: нежитлова будівля, Прохідна з ґанками. А; Загальна площа (кв.м): 42.1; нежитлова будівля, Склад з ґанком, Б; Площа: Загальна площа (кв.м): 600.2; нежитлова будівля, Компресорна з ґанком, В; Площа: Загальна площа (кв.м): 58.5; нежитлова будівля, Гараж для кар, гараж, Г,г; нежитлова будівля, Загально товарний склад з ґанками та навісами, Д; Площа: Загальна площа (кв.м): 6200.2; нежитлова будівля, Адмінбудівля, Е; Площа: Загальна площа (кв.м): 1360.1; нежитлова будівля, Склад для солі з ґанками, склад, Ж, ж1; Площа: Загальна площа (кв.м): 428; нежитлова будівля, Склад, З; Площа: Загальна площа (кв.м): 913.8; нежитлова будівля, Трансформаторна, І; Площа: Загальна площа (кв.м): 34.2; нежитлова будівля, Ангар № 1, К; Площа: Загальна площа (кв.м): 484; нежитлова будівля, Ангар № 2, Л; Площа: Загальна площа (кв.м): 483; нежитлова будівля, Вагова-гараж з навісом, М; Площа: Загальна площа (кв.м): 79.3; нежитлова будівля, Склад, Н; Площа: Загальна площа (кв.м): 312.9; гараж, О; Площа: Загальна площа (кв.м): 115.9; нежитлова будівля, Склад, Р, Р1; Площа: Загальна площа (кв.м): 49; гараж, Т; Площа: Загальна площа (кв.м): 93; Вбиральня, С; Вбиральня, С1; Навіс для резервуарів, Ф; Залізнична гілка довжиною 325 м, І; Вимощення, II; Підпірна стінка, XII; Криниця, XIII; Огорожа, 1,2,3,4,5.
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: запис №20812556 від 08.06.2017 про право приватної спільної часткової власності громадянина Китаю ОСОБА_1 на Ѕ комплексу, та запис № 20812555 від 08.06.2017 про право приватної спільної часткової власності громадянина Китаю ОСОБА_3 на Ѕ комплексу.
У решті вимог відмовлено.
Місцевий господарський суд виходив з того, що громадяни Китаю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є добросовісними набувачами майна, однак майно вибуло із власності ТзОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" поза його волею. Дефект волі боржника (власника) в даному випадку проявляється у незаконних діях і неналежному виконанні своїх обов`язків ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Левченко О.А., яке у примусовому порядку реалізовував майно боржника, тому спірне майно підлягає витребуванню у цих осіб відповідно до п.3 ч.1 ст.388 ЦК України.
При цьому, суд послався на правову позицію, викладену у постановах Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №927/938/17, Верховного Суду України від 24.06.2015 у справі №6-251цс15.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (далі - відповідачі) звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні в повному обсязі вимог боржника, що наведені у заяві.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 скасовано повністю. Постановлено нове судове рішення, яким в задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" арбітражного керуючого Носань Н.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.
Апеляційний господарський суд, не ставлячи під сумнів висновки судів, що викладені в ухвалі суду від 26.09.2016 щодо недійсності договору купівлі-продажу від 06.10.2015, укладеного боржником та ТзОВ "ЛВС-2012", яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2017, дійшов висновку, що застосування норм статті 388 ЦК України є безпідставним та недоречним, оскільки ліквідатор боржника, реалізовуючи спірне майно шляхом продажу на аукціоні, виконував функції, що були покладені на нього законом. Вказане свідчить про відсутність, у даному випадку, підстав для витребовування майна у добросовісних набувачів.
Подана до суду апеляційної інстанції заява про застосування наслідків спливу позовної давності, судом апеляційної інстанції не розглядалася у зв`язку з відмовою в позові з підстав його необґрунтованості.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
В касаційній скарзі Акціонерне товариство "Державний експортно- імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк", скаржник) просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі №04/5026/803/2012 та залишити в силі рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019.
Вважає, що оскаржувана постанова апеляційного суду прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права, а також з порушенням норм процесуального права, висновки суду є такими, що не відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, який регулює дані правовідносини та суперечать висновкам у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду 26.11.2019 у справі №914/3224/16, від 25.01.2017 у справі №916/2131/15, від 23.11.2016 № 916/2144/15, від 02.11.2016 у справі № 522/10652/15-ц і від 05.10.2019 № 916/2129/15, від 11.06.2014 у справі № 6-52цс14 та висновкам, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29.05.2019 у справі №367/2022/15.
До Верховного Суду з касаційною скаргою звернувся перший заступник прокурора міста Києва, який просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі № 04/5026/803/2012 скасувати, рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 залишити без змін.
Касаційна скарга обґрунтована невірним застосуванням статті 388 ЦК України, статей 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом".
Касаційні провадження за касаційними скаргами першого заступника прокурора міста Києва та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі № 04/5026/803/2012 об`єднані в одне касаційне провадження.
Доводи інших учасників справи
У відзиві на касаційну скаргу ліквідатор ТзОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" арбітражний керуючий Носань Н.С. підтримує правову позицію АТ "Укрексімбанк", просить задовольнити її у повному обсязі, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі №04/5026/803/2012, рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 - залишити без змін.
Ліквідатор вважає, що при застосуванні норм матеріального права судом апеляційної інстанції не були враховані правові позиції Верховного Суду, наведені у поставі від 05.02.2020 у справі № Б-50/232-09, безпідставно та необґрунтовано сформовано висновок про відсутність підстав для витребування майна із володіння відповідачів, що призвело до скасування правомірного рішення суду першої інстанції
ОСОБА_1 у відзивах на касаційні скарги заперечує проти їх доводів та вимог, вважає їх хибними, необґрунтованими, не доведеними, та просить судове рішення, що оскаржується, залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для витребування майна у добросовісних набувачів у порядку статті 388 ЦК України.
Посилання в касаційній скарзі на правові позиції Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові № 914/3224/16 щодо перебігу строку позовної давності, вважає безпідставними, оскільки у вказаній справі правовідносини не є аналогічними правовідносинам у даній справі.
Ліквідатор ТзОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" арбітражний керуючий Носань Н.С. заперечує проти доводів ОСОБА_1, викладених у відзиві на касаційні скарги з підстав їх необґрунтованості.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Порядок та межі розгляду справи судом касаційної інстанції
08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Оскільки касаційна скарга у цій справі подана після набрання чинності названого закону розгляд цієї скарги здійснюється з урахуванням положень ГПК України у редакції від 08.02.2020 (далі - у редакції, чинній з 08.02.2020).
Відповідно до частини першої статті 300 ГПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.