У Х В А Л А
01 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 480/4561/19
Провадження № 11-168за20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі № 480/4561/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - ГУ ПФУ в Сумській області) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив:
- визнати протиправними дії посадових осіб відповідача, які завдали йому матеріальної шкоди щодо виплати перерахованої пенсії у розмірі, меншому від обчисленого розміру пенсії;
- зобов`язати відповідача відшкодувати шкоду, заподіяну протиправними діями, та здійснити виплату пенсії у повному розмірі від обчисленого розміру пенсії, починаючи з 01 січня 2018 року.
Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 17 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року, позов задовольнив частково: визнав протиправними дії ГУ ПФУ у Сумській області, які полягали у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, та зобов`язав відповідача провести перерахунок і виплату пенсії позивачу з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 18 травня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки за цією категорією справ не передбачено можливості касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Не погодившись із ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою.
Разом із цим у КАС України чітко визначено випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.
Так, відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Згідно із частиною четвертою статті 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.