|
| |
|
|
|
Постанова
Іменем України
11 червня 2020 року
м. Київ
судова справа № 732/1145/19
провадження № 51-591км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Слинька С. С.,
суддів Білик Н. В., Остапука В. І.,
за участю:
секретаря судового засідання Гапон С. А.,
прокурора Рибачук Г. А.,
засудженого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
захисника Слєпченка С. А. (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270110000114 від 04 квітня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого у цьому ж селі ( АДРЕСА_2),
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
за касаційною скаргою захисника Слєпченка С. А. на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за ч. 2 ст. 156 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ОСОБА_1, залишено без зміни до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання про долю речових доказів.
За вищевказаним вироком місцевого суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 18 лютого, 07, 18 та 30 березня 2019 року кожного разу приблизно о 07:30 у будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, умисно з метою задоволення власної статевої пристрасті вчинив розпусні дії щодо неї.
У результаті розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Слєпченка С. А. апеляційний суд ухвалою від 28 січня 2020 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 залишив без змін.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала, а також позиції інших учасників кримінального провадження
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, просить змінити постановлені судові рішення щодо його підзахисного та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Обґрунтовуючи свої вимоги, захисник посилається на те, що суд не в повній мірі врахував сукупність усіх обставин, які пом`якшують покарання, й дані про особу ОСОБА_1 та призначив суворе покарання. Крім того, на думку захисника, місцевий суд при призначенні покарання ОСОБА_1 безпідставно визнав обставиною, що його обтяжує, вчинення злочину особою повторно, оскільки, на його думку, ОСОБА_1 фактично вчинив продовжуваний злочин, а тому в його діях згадана обтяжуюча покарання обставина відсутня.
Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні суду касаційної інстанції
Захисник Слєпченко С. А. та засуджений ОСОБА_1 кожен окремо підтримали касаційну скаргу та просили її задовольнити; прокурор заперечила проти задоволення касаційної скарги і вважала, що постановлені судові рішення у кримінальному провадженні є законними та обґрунтованими.
Мотиви Суду
Згідно з ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
За ст. 370 цього Кодексу судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи за обставин, детально викладених у вироку, колегія суддів касаційного суду вважає правильним і таким, що підтверджується сукупністю зібраних доказів, перевірених у судовому засіданні в установленому кримінальним процесуальним законом порядку та належно оцінених у судовому рішенні судом у їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку.
Так, згаданий суд проаналізував і належним чином оцінив показання засудженого ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненому та щиро розкаявся, потерпілої ОСОБА_2, законного представника останньої ОСОБА_3, а також свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, кожен з яких окремо підтвердили суду відомі їм обставини вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій щодо малолітньої ОСОБА_2 .
Такі показання учасників кримінального провадження місцевий суд правильно визнав об`єктивними й обґрунтовано поклав їх в основу свого рішення, оскільки вони підтверджуються даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинений злочин від 04 квітня 2019 року; у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , з якого вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у протоколі огляду місця події від 05 квітня 2019 року; у довідці
від 05 квітня 2019 року про результати опитування ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 з використанням поліграфа та відповідних висновках; у висновку комісійної амбулаторної судової експертизи від 13 вересня 2019 року № 306; у протоколі слідчого експерименту від 25 червня 2019 року та в інших наведених у вироку доказах, сумніву які у колегії суддів не викликають.