Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року
м. Київ
справа № 754/5102/18
провадження № 51- 1067 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Булейко О. Л.,
суддів Анісімова Г. М., Іваненка І. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Нестеренка Ю. Є.,
прокурора Костюка О. С.,
захисника Храпійчука В. О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Храпійчука В. О. на вирок Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080001670, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено: за ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
Строк відбування ОСОБА_1 покарання визначено рахувати з 3 березня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено тримання під вартою у Київському СІЗО.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.
Вироком Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2019 року вирок Деснянського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року щодо ОСОБА_1 скасовано в частині призначеного покарання.
Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено: за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що він у невстановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставин незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, з метою збуту небезпечний наркотичний засіб - кокаїн у великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.
1 березня 2018 року, близько 2 год 30 хв ОСОБА_1, перебуваючи за адресою свого проживання, був викритий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору та один поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору - кокаїном, загальною масою 1,009 г та відповідно канабісом, масою 0,28 г, які затриманий зберігав з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_1 в невстановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставин повторно, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах, психотропну речовину - кетамін у великих розмірах, кокаїн, психотропну речовину - дронабінол та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) в особливо великих розмірах з метою збуту, які зберігав з метою подальшого збуту.
1 березня 2018 року в період із 2 год 47 хв до 2 год 55 хв за добровільною письмовою згодою ОСОБА_1 проведено огляд у приміщенні квартири АДРЕСА_2, під час якого було виявлено та вилучено електроні ваги, ємкості з нашаруванням порошкоподібних речовин та поліетиленові пакети в розфасованому, упакованому вигляді, заповнені порошкоподібними та кристалоподібними речовинами, а саме: амфетаміном, загальною масою 27,616 г, що є особливо великими розмірами; МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) загальною масою в речовинах 21,109 г (об`єкти 1-34), що є особливо великими розмірами; кетаміном загальною масою в наданих речовинах 72,136 г (об. 1-87), що є великими розмірами; а також психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - дронабінол ((-)-транс-дельта-9-тетрагідроканабінол) загальною масою 0,083 г.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник просить змінити вирок Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2019 року, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Захисник зазначає, що призначене апеляційним судом покарання є надмірно суворим, оскільки суд належним чим не врахував усіх обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1, даних про його особу, які, на його думку, є підставами для призначення засудженому покарання із застосуванням ст. 69 КК.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор Костюк О. С. вважає касаційну скаргу захисника необґрунтованою та просить відмовити у її задоволенні.
Захисник Храпійчук В. О. підтримав подану касаційну скаргу та просив її задовольнити.
Мотиви Суду
Відповідно ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. При цьому наділений повноваженнями лише щодо перевірки правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.