Постанова
Іменем України
16 червня 2020 року
м. Київ
справа № 210/5551/15-ц
провадження № 61-36180св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг",
третя особа - Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, - адвоката Гольськова Олександра Миколайовича, на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року у складі судді Вікторович Н. Ю. та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Барильської А. П., Бондар Я. М., Зубакової В. П.,
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, - адвоката Гольськова Олександра Миколайовича, на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Описова частина
Короткий зміст вимог скарги
В листопаді 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"), третя особа - Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення певних дій.
На обґрунтування позовних вимог зазначили, що позивачі працюють в шахтоуправлінні з підземного видобутку руди (на правах шахт) гірничого департаменту ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" у якості роздавальників вибухових матеріалів (підземних) дільниці № 22 (заряджання глибоких свердловин та видачі ВМ).
Наказом від 18 липня 2014 року № 956 на честь професійного свята - Дня працівників металургійної та гірничодобувної промисловості, а також з нагоди 80-річчя підприємства, за високі професійні досягнення, відповідальність та надійність в роботі, їм було присвоєно звання "Кращий за професією" з врученням диплому та з внесенням запису про це у розділі, "Відомості про заохочення" їх трудових книжок.
02 жовтня 2015 року наказом по ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" № 1179 "Про внесення змін до наказу від 18 липня 2014 року № 956 "Про нагородження працівників підприємства на честь професійного свята - Дня працівників металургійної та гірничодобувної промисловості, а також з нагоди 80-річчя підприємства", визнано недійсними нагородження в честь професійного свята - Дня працівників металургійної та гірничодобувної промисловості, а також з нагоди 80-річчя підприємства наступних працівників: звання "Кращий за професією" з врученням диплома ОСОБА_2, роздавальника дільниці № 22 шахтоуправління по підземному видобутку руди (на правах шахт) гірничого департаменту; звання "Кращий за професією" з врученням диплома ОСОБА_1, роздавальника дільниці № 22 шахтоуправління по підземному видобутку руди (на правах шахт) гірничого департаменту, виключивши зазначених працівників з наказу від 18 липня 2014 року № 956 з внесенням відповідних записів в їх трудові книжки.
Позивачі вважають наказ по ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" від 02 жовтня 2015 року № 1179 "Про внесення змін до наказу від 18 липня 2014 року № 956 "Про нагородження працівників підприємства на честь професійного свята - Дня працівників металургійної та гірничодобувної промисловості, а також з нагоди 80-річчя підприємства" в частині, яка стосується позбавлення їх звання "Кращий за професією" з врученням дипломів та з проведенням внесення відповідних записів у трудові книжки, незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Позивачі зазначали, що присвоєння їм звання "Кращий за професією" з врученням дипломів та з внесенням записів про це у їхніх трудових книжках відбувалося за наказом по підприємству від 18 липня 2014 рок № 956, відповідно до пункту 26 частини другої Правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства, затверджених конференцією трудового колективу (протокол від 10 березня 2006 року), які діють до теперішнього часу. Дипломи підписані особисто Генеральним директором ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" Поляковим А. І. з наявністю на Дипломах відбитків печатки підприємства.
На підставі вище наведеного позивачі просили задовольнити позовні вимоги.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що рішення відповідача щодо скасування застосування заохочень до позивачів правомірне і не підлягає скасуванню, оскільки наказ від 02 жовтня 2015 року № 1179 не суперечить ні нормам внутрішніх локальних документів, ні нормам чинного законодавства України.
Не погодившись з таким рішенням, представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, - адвокат Гольськов О. М., звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, - адвоката Гольськова О. М., залишено без задоволення, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У червні 2018 року на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката Гольськова О. М. надійшла касаційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанції ухвалені рішення без повного дослідження усіх доказів та обставин, що мають значення для справи.
Доводи інших учасників справи
08 серпня 2018 року на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач просить суд касаційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, - адвоката Гольськова О. М., відхилити, оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції залишити без змін.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
18 липня 2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працюють в шахтоуправлінні з підземного видобутку руди (на правах шахт) гірничого департаменту ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" у якості роздавальників вибухових матеріалів (підземних) дільниці № 22 (заряджання глибоких свердловин та видачі ВМ).
Відповідно до пункту 26 частини другої Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг", затверджених конференцією трудового колективу Протоколом від 10 березня 2006 року, за трудові заслуги працівники представляються до надання звання кращого працівника по даній професії, звання "Почесний металург" та "Заслужений металург", " Кращій раціоналізатор " та " Кращій винахідник ".За особливі заслуги перед колективом підприємство при наявності стажу роботи на підприємстві не менше 25 років на підставі спільного рішення дирекції та профкому підприємства робітникам присвоюється звання "Заслужений працівник підприємства".
Відповідно до Положень про нагороди, затверджених на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", Спільною Постановою адміністрації та профспілкового комітету підприємства від 13 липня 2009 року № 11/14, звання "Кращий за професією" з врученням диплому присвоюється за високу професійну майстерність, відданість справі, постійне прагнення до нових досягнень. Кандидатури на присвоєння звання "Кращий за професією" затверджується на зборах трудового колективу структурного підрозділу.
Наказом по підприємству від 18 липня 2014 року № 956 на честь професійного свята - Дня працівників металургійної та гірничодобувної промисловості, а також з нагоди 80-річчя підприємства, за високі професійні досягнення, відповідальність та надійність в роботі, позивачам було присвоєно звання "Кращий за професією" з врученням диплому та з внесенням запису про це у розділі "Відомості про заохочення" їх трудових книжок.
В лютому 2015 року, в результаті роботи комісії по розгляду звернень працівників дільниці № 22 шахтоуправління по підземному видобутку руди (на правах шахт) гірничого департаменту було виявлено, що проведення нагородження позивачів відбулося з порушенням процедури визначення, узгодження та затвердження, про що 06 лютого 2015 року, складено відповідний акт.