1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду






УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

Провадження № 13-26зво20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Антонюк Н. О.,

суддів: суддів: Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року та ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року щодо нього за виключними обставинами і

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень за виключними обставинами на підставі пункту 1 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

У зв`язку з невідповідністю заяви ОСОБА_1 вимогам кримінального процесуального закону, встановленим до заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами, 24 березня 2020 року суддею-доповідачем постановлено ухвалу, якою цю заяву залишено без руху та встановлено заявнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. Також заявнику роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку, її буде повернуто.

На електронну адресу Верховного Суду надійшла розписка про отримання 7 квітня 2020 року ОСОБА_1 копії ухвали від 24 березня 2020 року, якою його заяву було залишено без руху. Від ОСОБА_1 до Верховного Суду заява про усунення недоліків або будь-які інші матеріали не надходили.

Неусунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду про залишення заяви без руху, позбавляє Велику Палату Верховного Суду можливості відкрити провадження за виключними обставинами.

Виходячи зі змісту частини третьої статті 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, відповідно до яких залишена без руху заява повертається, якщо в установлений строк особа не усунула наявні в ній недоліки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 461-464 КПК України, Велика Палата Верховного Суду


................
Перейти до повного тексту