Постанова
Іменем України
10 червня 2020 року
м. Київ
справа № 428/43/19
провадження № 51-2647км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Іваненка І. В.,
суддів Анісімова Г. М., Булейко О. Л.,
за участю:
секретаря судового засідання Нестеренка Ю. Є.
прокурора Єременка М.В.,
захисника (відеоконференція) Шурхна К. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника Шурхна К.А. в інтересах засудженого ОСОБА_1 та захисника Толокольнікова С.В. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Донецького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130370003119, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, востаннє вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць, звільненого умовно-достроково 26 вересня 2018 року на 1 рік 3 місяці 1 день,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296; ч. 3 ст. 186 КК України.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Родинське Донецької області, жителя АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого, востаннє вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 03 березня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавленні волі на строк 5 років,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 квітня 2019 рокуОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 квітня 2016 року, і ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлені волі на строк 6 років.
Цим же вироком також засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Згідно з вироком ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнано винуватими та засуджено за те, що вони 02 листопада 2018 року о 15:30, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно проникли на територію пункту прийому металобрухту на АДРЕСА_5, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя й здоров`я потерпілого, завдали удари руками та ногами в обличчя і тулуб ОСОБА_3 й відкрито заволоділи його майном, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1 802,40 грн.
Крім того, 05 листопада 2018 року о 20:10 на вул. Курчатова, 10-А у м. Сєвєродонецьку Луганської області, вони ж, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, завдали ОСОБА_4 удари в голову та тулуб, а ОСОБА_1 завдав удар скляною пляшкою в обличчя, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Донецьким апеляційним судом за апеляційною скаргою прокурора вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок від 19 серпня 2019 року, яким ОСОБА_1 за ч. 2 ст.296 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 3 ст.186 КК Українипризначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 квітня 2016 року, та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк на 8 років.
Цим же вироком ОСОБА_2 за ч. 2 ст.296 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 3 ст.186 КК Українипризначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. У решті вирок залишено без зміни.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі захисник Шурхно К.А. в інтересах ОСОБА_1 посилається на те, що потерпілі не були належним чином повідомлені про день та час розгляду цього кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Зазначає, що в порушення вимог ст. 374 КПК України за ч. 3 ст. 186 КК України не сформульоване обвинувачення, визнане судом доведеним, й відсутня кваліфікуюча ознака - повторність. Апеляційний суд не надав можливості сторонам обмінятися репліками. Вважає, що його підзахисному призначено покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів й даним про особу винного через суворість. У зв`язку з цим просить вирок апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.