Постанова
іменем України
02 червня 2020 року
м. Київ
справа № 753/10512/17
провадження № 51- 5750 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої Крет Г. Р.,
суддів Бущенка А. П., Григор`євої І. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Дегтяр Л. О.,
прокурора Єременка М. В.,
захисника Мацули М. Б.,
засудженого ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Костюченко Оксани Іванівни на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня
2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року укримінальному провадженні щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стебника Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень та встановлені обставини
За вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_1 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 263 КК - на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 307 КК - на строк 6 років із конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК - на строк 9 років із конфіскацією майна, та на підставі ст. 70 КК йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Суд визнав ОСОБА_1 винуватим у повторному незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту й незаконному збуті психотропної речовини у великих та особливо великих розмірах, а також у придбанні й зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинених за обставин, детально викладених у вироку.
Як установив суд, ОСОБА_1 у невстановлені дату та час у гаражі АДРЕСА_2 виготовив із метою збуту речовину масою не менше 9,301 г, що містить амфетамін масою не менше 2,139 г, яку зберігав до 08 грудня 2016 року. Цього ж дня він перевіз її автомобілем на вул. О. Мишуги, 4, де близько 20:15 збув за 3000 грн ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Крім того, у невстановлені дату та час у згаданому гаражі ОСОБА_1 повторно виготовив із метою збуту речовину масою не менше 37,83 г, що містить амфетамін масою не менше 18,28 г, яку зберігав до 15 грудня 2016 року. Цього ж дня він перевіз її автомобілем на вул. О. Мишуги, 4, де близько 20:50 збув за 7500 грн ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Також у невстановлені дату та час у приміщенні того ж гаража ОСОБА_1 виготовив із метою збуту речовину масою не менше 25,77 г, що містить амфетамін масою не менше 3,75 г, яку зберігав до 16 лютого 2017 року. Цього дня він знову перевіз її на вул. О. Мишуги, 6, де збув за 3750 грн ОСОБА_2 .
Окрім цього, у невстановлені дату та час у приміщенні того ж гаража ОСОБА_1 , вкотре виготовивши з метою збуту речовину масою не менше 4,097 г, яка містить амфетамін масою не менше 2,5782 г, перевіз її до квартири АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати до часу вилучення її працівниками поліції під час проведення 16 лютого 2017 року обшуку у вказаній квартирі.
Крім того, ОСОБА_1 у невстановлені дату та час у невстановленої особи придбав із метою збуту не менше 16,91 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який надалі зберігав у приміщенні гаража до 16 лютого 2017 року.
Також ОСОБА_1 у невстановлені дату та час у згаданому гаражі виготовив із метою збуту рідину масою не менше 240,50 г, яка містить амфетамін масою не менше 1,924 г та метамфетамін масою не менше 0,168 г, а також речовини загальною масою не менше 27,3172 г, що містять амфетамін масою не менше 14,938 г, які надалі зберігав у приміщенні гаража до 16 лютого 2017 року.
Крім того, у невстановлені час та місці ОСОБА_1 придбав не менше: двадцяти бойових патронів гвинтівочного типу калібру 7,62x54R, чотирьох оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, однієї наступальної ручної гранати РГД-5, двох тротилових шашок масою 196,8 г та 182,8 г із вибуховою речовиною (тротил), які надалі зберігав без передбаченого законом дозволу в гаражі.
У період часу з 23:00 16 лютого 2017 року до 04:40 17 лютого 2017 року під час проведення обшуку в гаражі вказані наркотичний засіб, психотропні речовини, бойові припаси та вибухові речовини були вилучені працівниками поліції.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник просить скасувати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Аргументуючи свою позицію, скаржник зазначає, що всупереч вимогам ст. 319 КПК судовий розгляд було здійснено упереджено та незаконним складом суду, оскільки після його зміни не з`ясовано думку суддів щодо можливості продовження судового розгляду, ряд судових засідань проведено суддею-доповідачем одноособово. Крім того, судові рішення виготовлено до виходу суду в нарадчу кімнату. Апеляційний суд залишив поза увагою допущені порушення й постановив ухвалу, яка не відповідає ст. 419 КПК.
Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду. Клопотань про його відкладення не надходило.
Позиції учасників судового провадження
У суді касаційної інстанції захисник та засуджений підтримали касаційну скаргу; прокурор заперечив обґрунтованість касаційних вимог сторони захисту.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.