ПОСТАНОВА
Іменем України
Київ
10 червня 2020 року
справа №826/10442/17
адміністративне провадження №К/9901/10773/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Ханової Р. Ф.,
суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві
на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 (суддя - Смолій І. В.)
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 (судді - Вівдиченко Т. Р., Мельничук В. П., Федотов І. В.)
у справі № 826/10442/17
за позовом Головного управління ДФС у м. Києві
до Державного підприємства "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро інституту електрозварювання ім. Є. О. Патона Національної академії наук України"
про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
У С Т А Н О В И В:
21.08.2017 Головне управління ДФС у м. Києві (далі - податковий орган, позивач у справі) звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро інституту електрозварювання ім. Є. О. Патона Національної академії наук України" (далі - Підприємство, платник податків, позивач у справі) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Підприємства.
18.11.2019 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва задоволено клопотання Підприємства та закрито провадження у справі №826/10442/17 на підставі пункту 7 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
11.03.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишив без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року залишив без змін.
Ухвалюючи судові рішення, що є предметом касаційного перегляду, суди попередніх інстанцій виходили з того, що є судове рішення, яке набрало законної сили, яким позовні вимоги Державного підприємства "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро інституту електрозварювання ім. Є. О. Патона Національної академії наук України" задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у м. Києві №5121 від 15.06.2017 про проведення документальної планової виїзної перевірки Підприємства (справа №826/8227/17). Суди зазначили, що під час розгляду справи №826/8227/17 надано оцінку обставинам наказу №5121 від 15.06.2017 щодо правомірності проведення документальної планової виїзної перевірки Підприємства, а оскаржувана в даній справі необхідність підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ґрунтується на тих самих підставах, зокрема, рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 27.06.2017 №18471 винесене на підставі акта про відмову у допуску до проведення документальної планової перевірки №354/26-15-14-02-01 від 27.06.2017, перевірка якого відбулась на підставі наказу Головного управління ДФС у м. Києві від 15.06.2017 №5121.
Враховуючи вищевикладене та суть спірних правовідносин, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №826/10442/17, оскільки акт індивідуальної дії - наказ №5121 від 15.06.2017 скасовано рішенням суду.
Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі № 826/10442/17, позивач подав касаційну скаргу на ці рішення, в якій зазначає про порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові рішення, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відзив Підприємства на касаційну скаргу позивача до Суду не надходив, що не перешкоджає касаційному перегляду судових рішень.
07.05.2020 Верховний Суд прийняв ухвалу, якою відкрив провадження за касаційною скаргою позивача, справу № 826/10442/17 витребував з суду першої інстанції.