ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 924/785/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О. В. - головуючий, Огороднік К. М., Погребняк В. Я.,
за участю помічника судді Гріщенко О. В. (за дорученням судді)
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019
та рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2019
у справі № 924/785/19
за позовом ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора Єрохіна О. П.
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт"
2) Державного підприємства "Сетам" в особі Хмельницької філії ДП
"Сетам"
3) Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району
про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Учасники справи:
представник ВАТ "Кам`янець-Поділ. комбінат хлібопродуктів" - Єрохін О. П.;
представник ТОВ "Твін Експерт" - Швачка С. В.;
представник ДП "Сетам" - не з`явився;
представник Гуменецької сільради - не з`явився;
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. 26.07.2019 ліквідатор ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражний керуючий Єрохін Олег Петрович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" (далі - ТОВ "Твін Експерт", відповідач-1), Державного підприємства "Сетам" в особі Хмельницької філії ДП "Сетам" (далі - ДП "Сетам", відповідач-2) та Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району (далі - Гуменецька сільрада, відповідач-3) про:
- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44582656 від 13.12.2018, прийняте державним реєстратором Чайковською Іриною Сергіївною, Хмельницька філія державного підприємства "СЕТАМ", Хмельницька область;
- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46894902 від 16.05.2019, прийняте державним реєстратором Сипневич Володимиром Васильовичем, Гуменецька сільська рада Кам`янець-Подільського району, Хмельницька область;
- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47008772 від 23.05.2019, прийняте державним реєстратором Сипневич Володимиром Васильовичем, Гуменецька сільська рада Кам`янець - Подільського району, Хмельницька область.
1.2. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відчуження майна банкрута в ліквідаційній процедурі можливо виключно в порядку та у спосіб, передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), звернення стягнення на предмет застави в судовому або в позасудовому порядку забороняється. Проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно в ліквідаційній процедурі ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" за ТОВ "Твін Експерт" порушує вимоги названого Закону та частину 1 статті 203 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
2.1. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019, в задоволенні позову ліквідатора ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Єрохіна О. П. відмовлено.
Судові рішення мотивовані тим, що позивачем не наведено доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, які свідчили би про недотримання державними реєстраторами встановленого діючим законодавством порядку при прийняті рішення про реєстрацію права власності зазначених об`єктів нерухомого майна та/або інших обставин, які унеможливлюють державну реєстрацію визнаного у судовому порядку факту набуття права власності на об`єкти нерухомого майна та не доведеність наявність у позивача прав на спірне нерухоме майно, які підлягають захисту.
3. Встановлені судами попередніх інстанцій обставини
3.1. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2015 порушено провадження у справі № 924/167/15 про банкрутство ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", згідно з яким визнано вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 32.520.674,79 грн, з яких 26.217.621,41 грн - основний борг, 6.303.053,38 грн - неустойка (пеня, штраф, інші вимоги), які окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, як вимоги забезпечені заставою та 1218,00 грн - судові витрати, включені до 1-ї черги вимог кредиторів.
Вказані вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" забезпечені майновим комплексом, який розташований за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15 та належить на праві власності ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", що підтверджується Свідоцтвом на право власності від 04.04.2002.
3.2. Постановою Господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016 ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2017 задоволено заяву ТОВ "Твін Експерт" про заміну кредитора його правонаступником та замінено АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ТОВ "Твін Експерт" у ліквідаційній процедурі ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів".
3.3. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2015 у справі № 924/642/14 позов частково задоволено. Визнано за позивачем ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" право власності на земельну ділянку площею 114 016 кв. м. (11,4016 га) по вул. Д. Галицького, 15, цільове призначення для житлової забудови, будівництво та обслуговування багатоповерхових житлових будинків; кадастровий номер земельної ділянки: 6810400000:13:001:0016; комплекс будівель загальною площею 40 471,5 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Однак рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2015 в частині відмови позивачеві в позові скасовано, прийнято нове рішення про задоволення вимог позивача в повному обсязі шляхом визнання за позивачем ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" право власності на земельну ділянку площею 34 060 кв. м. (3.4016 га) по вул. Д. Галицького, 15, цільове призначення для комерційного призначення-будівництво, обслуговування та розміщення нежитлових крупноформатних об`єктів; кадастровий номер земельної ділянки: 6810400000:13:001:0017.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 у справі №924/642/14 касаційну скаргу ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі №924/642/14 залишено без змін.
3.4. 12.07.2018 ТОВ "Твін Експерт" листом від 10.07.2019 повідомило ліквідатора ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Єрохіна О. П. про реєстрацію за собою права власності на майновий комплекс ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15 та земельні ділянки, на яких він розташований.
3.5. З метою реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, яке належало ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та на яке ТОВ "Твін Експерт" набуло право у порядку правонаступництва, ТОВ "Твін Експерт" відповідно до Закону України "Про реєстрацію речових прав" звернулось до державних реєстраторів, яким надало документи, у тому числі:
- рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2015 у справі № 924/642/14;
- постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 924/642/14;
- постанову Вищого господарського суду України від 09.09.2015 у справі № 924/642/14;
- постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 924/642/14;
- ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2019 у справі № 924/642/14.
Вказані судові рішення на момент подання заяви про державну реєстрацію та подання даного позову набрали законної сили та не скасовані.
3.6. Державними реєстраторами відповідно до статей 10, 18 та 27 Закону України "Про реєстрацію прав" здійснено перевірку наданих ТОВ "Твін Експерт" документів на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення.
За результатами перевірки державними реєстраторами було прийнято рішення про реєстрацію права власності ТОВ "Твін Експерт", а саме:
- 11.12.2018 державним реєстратором Чайковською Іриною Сергіївною, Хмельницька філія ДП "СЕТАМ", Хмельницька область, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на комплекс будівель, загальною площею 40 471,5 кв. м., розташований за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44582656 від 13.12.2018;
- 16.05.2019 державним реєстратором Сипневич Володимиром Васильовичем, Гуменецька сільська рада Кам`янець - Подільського району, Хмельницька область, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 6810400000:13:001:0024, площею 11,4001 га., яка розташована за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46894902 від 16.05.2019;
- 23.05.2019 державним реєстратором Сипневич Володимиром Васильовичем, Гуменецька сільська рада Кам`янець - Подільського району, Хмельницька область, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 6810400000:13:001:0066, площею 3,578 га., яка розташована за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47008772 від 23.05.2019;
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги
4.1 23.12.2019 ліквідатор ВАТ "Кам"янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражний керуючий Єрохін Олег Петрович подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 16.09.2019, задовольнити позов і скасувати оскаржені рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
5. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
5.1. АТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є ТОВ "Твін Експерт", реалізував своє право на захист порушених прав кредитора шляхом пред`явлення грошових вимог в процедурі банкрутства ВАТ "Кам"янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" та не скористався правом на реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі рішення суду.
5.2. Суди попередніх інстанцій не врахували норми частини 3 статті 19 Закону про банкрутство, які встановлюють заборону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів здійснювати стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за яким стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства. Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.
5.3. Згідно із Законом України "Про іпотеку" отримання кредитором судового рішення про визнання права власності на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором є різновидом звернення стягнення на передане в іпотеку майно для задоволення вимог кредиторів.
5.4. Передбачені Законом про банкрутство наслідки, що настають з моменту порушення справи про банкрутство полягають, зокрема, в обмеженні прав заставодержателя майна боржника вільно обирати способи та процедуру звернення стягнення на передане в заставу (іпотеку) майно, а також в особливостях задоволення вимог забезпечених кредиторів до боржника - лише в порядку, передбаченому Законом про банкрутство, та в межах провадження у справі про банкрутство.
5.5. АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на день введення мораторію на задоволення вимог кредиторів в процедурі банкрутства ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" не був власником нерухомого майна в силу вимог статті 331 ЦК України. За ТОВ "Твін Експерт" право власності на нерухоме майно зареєстровано під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів в процедурі банкрутства ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів".
5.6. Проведення державної реєстрації права власності за ТОВ "Твін Експерт" на нерухоме майно в ліквідаційній процедурі порушує вимоги Закону про банкрутство та частину 1 статті 203 ЦК України.
6. Узагальнені доводи інших учасників щодо касаційної скарги
6.1. ТОВ "Твін Експерт" у відзиві заперечувало проти касаційної скарги, просило залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін як такі, що ухвалені з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Зокрема, ТОВ "Твін Експерт" наголошувало на наступному:
- підстави для скасування реєстраційних дій, оспорених позивачем, відсутні за наявності нескасованих судових рішень, відповідно до яких АТ "Банк "Фінанси та Кредит" було набуто право власності на спірні об`єкти нерухомого майна;
- посилання позивача, як на підставу для скасування державної реєстрації права власності на спірні об`єкти нерухомого майна, на те, що АТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є ТОВ "Твін Експерт", здійснив своє право на захист порушених прав кредитора шляхом пред`явлення грошових вимог в процедурі банкрутства ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" є безпідставними;
- визнання грошових вимог у справі про банкрутство не є альтернативним способом погашення вимог кредитора;
- заявлені позивачем вимоги не є ефективним способом захисту його прав, а задоволення позову не призведе до відновлення права, яке позивач вважає порушеним;
- визнання права власності на спірне нерухоме майно є підставою для перегляду реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" в частині розміру вимог ТОВ "Твін Експерт", як правонаступника АТ "Банк "Фінанси та Кредит".
7. Касаційне провадження
7.1. Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 924/785/19 за касаційною скаргою ліквідатора ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Єрохіна О. П. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2019. Розгляд касаційної скарги призначено на 10.03.2020 о 12:30.
За клопотаннями учасників у справі розгляд справи неодноразово відкладався, про що Судом постановлено ухвали від 10.03.2020, від 07.04.2020, від 28.04.2020 та від 19.05.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2020 розгляд касаційної скарги призначено на 02.06.2020 о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. Окрім того, доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
7.2. В судове засідання 02.06.2020 з`явився ліквідатор ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", який підтримав касаційну скаргу з викладених у ній підстав та просив скаргу задовольнити, а також представник ТОВ "Твін Експерт", який підтримав заперечення проти касаційної скарги, наведені у відзиві на касаційну скаргу, просив суд залишити оскаржувані судові рішення без змін, а скаргу - без задоволення.
Представники решти сторін в судове засідання 02.06.2020 не з`явилися, про поважність причин нез`явлення суд не повідомили.
7.3. Колегією суддів враховано, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 22.06.2020 на всій території України встановлено карантин та запроваджено обмежувальні заходи.
В той же час за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
7.4. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги сторони були повідомлені належним чином.
До визначеної дати проведення судового засідання від учасників у справі не надійшло заяв чи клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, зокрема про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 02.06.2020.
Враховуючи, що явка представників у судове засідання не була визнана обов`язковою, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників цієї справи, які не з`явились.
8. Позиція Верховного Суду та висновки щодо застосування норм права
8.1. Згідно з частинами 1, 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Колегія суддів вважає, що оскаржені рішення і постанова підлягають скасуванню, а справа має бути передана на новий розгляд до місцевого господарського суду з наступних підстав.
8.2. У статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Тобто, право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Суд зазначає, що у рішенні від 09.03.2011 у справі "Буланов та Купчик проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.