У Х В А Л А
28 травня 2020 року
м. Київ
Провадження № 13-51зк20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді - доповідача Єленіної Ж. М.,
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Бакуліної С.В., Гриціва М. І., Данішевської В. І.,Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Кібенко О. Р., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року, ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року та ухвалу колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) від 09 квітня 2020 року і
ВСТАНОВИЛА:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 липня 2015 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою прокурора в частині вирішення питання про речові докази змінено, зазначено речові докази знищити, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Петрової І. В. - залишено без задоволення. У решті вирок залишено без зміни.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2019 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку цього місцевого суду від 20 травня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 липня 2015 року залишено без задоволення.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року зазначену ухвалу залишено без зміни, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Погрібного В. Г. - без задоволення.
Постановою Касаційного кримінального суду від 09 квітня 2020 року ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року залишено без зміни, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погоджуючись із рішеннями судів, засуджений ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата)із скаргою, в якій просить переглянути постанову Касаційного кримінального суду, скасувати вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року, ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року і постановити виправдувальний вирок.
Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, істотні порушення судами вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши доводи, наведені у скарзі, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 має бути відмовлено з огляду на наступне.