1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




Постанова

Іменем України


4 червня2020 року

м. Київ

Справа № 638/13131/16-к

Провадження№ 51-576 км 20

ВерховнийСуд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого- КравченкаС.І.,

суддів: БіликН.В., Остапука В.І.,

присекретарі ІгнатенкуЮ.В.,

за участю прокурора КостюкаО.С.,

врежимівідеоконференції

засудженого ОСОБА_1,

розглянув у судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за12016220500000482 заобвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харкові, проживаєпо АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ленінського районного суду м. Харковавід 31 березня2005 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. ст. 70, 71 ККУкраїни на 11 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22 червня 2015 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2015 року на підставі ст. 81 КК України про умовно - дострокове звільнення, на невідбуту частину покарання на 1 рік 8 днів,

у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 187 КК України,

за касаційною скаргою захисника Дягілєва О. вінтересах засудженого ОСОБА_1 навирок Дзержинського районного суду м. Харковавід 23 березня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Дзержинського районного суду м. Харковавід 23 березня 2018 року ОСОБА_1 засудженоза ч. 2 ст. 187 ККУкраїни на 9 років позбавлення волі з конфіскацієювсього майна, якеє власністю засудженого.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частковоприєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харковавід 31 березня 2005 року - 1 рік та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання - 10 років позбавлення волі з конфіскацієювсього майна, якеє власністю засудженого.

Початок строку покарання ухвалено обчислювати з моментузатримання - 17.05.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 ККУкраїни (в редакціїЗакону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_1 устрок покарання зараховано строк попереднього увʼязнення з 17 травня2016 рокупо 20 червня 2017 року із розрахунку 1 день попереднього увʼязнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 ККУкраїни (в редакціїЗакону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року) з 21 червня2017 рокудо 23 березня 2018 року ОСОБА_1 зарахованов строк покарання строк попереднього увʼязнення із розрахунку 1 день попереднього увʼязнення за 1 день позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_1 накористь ОСОБА_2 145 560 грн. відшкодуванняматеріальноїшкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази у провадженні.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року вирок Дзержинського районного суду м. Харковавід 23 березня 2018 року щодо ОСОБА_1 залишенобез зміни.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 ККУкраїни (в редакціїЗакону України від № 838-VIIIвід 26 листопада 2015 року) ОСОБА_1 зарахованострок попереднього увʼязнення з 17 травня2016 рокупо 31 жовтня 2019 року в строквідбування покарання із розрахунку 1 день попереднього увʼязнення за 2 дні позбавлення волі.

За вироком суду, ОСОБА_1 визнаний винуватим у розбійному нападі, поєднаномуіз насильством, небезпечним для здоровʼя особи, яказазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій. Злочин вчинено за наступних обставин.

23 лютого2016 року, приблизноо 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись по вул . Лейтенанта Шмідта, біля буд . 18-А вм. Харкові, з метоюзаволодіння чужим майном, діючиузгоджено, відповідно до розробленого плану, здійснили розбійний напад на

ОСОБА_2 , діючи узгоджено з іншим співучасником, розпорошив ОСОБА_2 в обличчя із балона рідину сльозоточивої дії, позбавивши потерпілого можливості бачити навколишню обстановку. У відповідь на вказані протиправні дії нападника ОСОБА_2 став чинити опір, намагаючись відштовхнути його від себе.

ОСОБА_1 , долаючи опір ОСОБА_2, наніс йому один удар кулаком в обличчя, від якого потерпілий впав, вдарившись головою і втратив свідомість.


................
Перейти до повного тексту