Постанова
Іменем України
04 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 703/1003/18
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/821/241/19
Провадження № 51 - 1212 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Наставного В.В.,
суддів: Могильного О.П., Яковлєвої С.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Матвєєвої Н.В.,
прокурора Кузнецова С.М.,
розглянув у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250230000480 від 07 березня 2018 року, щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словʼяносербська Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Словʼяносербського районного суду Луганської області від 14 березня
2014 року з урахуванням ухвали Ленінського районного м. Кіровограда від 22 березня 2016 року за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільненого 08 вересня 2017 року по відбуттю строку покарання,
за ст. 185 ч. 3 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1 .
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня
2019 року ОСОБА_1 засуджено:
- за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки
6 місяців;
- за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки
6 місяців;
- за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки
6 місяців;
- за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 вказано рахувати з 09 березня 2018 року.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_1 у строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 09 березня 2018 року по 07 березня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 5 720 гривень процесуальних витрат за проведення судових експертиз та з урахуванням ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2019 року на користь потерпілої ОСОБА_3 102 567 гривень 12 копійок на відшкодування матеріальної шкоди і 70 000 гривень моральної шкоди.
Прийнято рішення щодо речових доказів.
Вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень проти власності за наступних обставин.
Так, 07 березня 2018 року в період часу з 17 години по 19 годину ОСОБА_1 шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку за адресою: АДРЕСА_3, належного ОСОБА_4, звідки повторно таємно викрав майна на загальну суму 16 180 гривень 63 копійки, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
За аналогічних обставин ОСОБА_1 повторно вчинив крадіжки: 10 січня 2018 року з будинку за адресою: АДРЕСА_4, майна ОСОБА_5 на суму
1861 гривня 66 копійок; 09 лютого 2018 року з будинку за адресою:
АДРЕСА_5 , майна ОСОБА_6 на загальну суму 6 900 гривень; 11 січня
2018 року з будинку за адресою: АДРЕСА_6, майна
ОСОБА_3 на загальну суму 102 567 гривень 12 копійок.
Крім того, у період часу з 23 години 06 березня 2018 року по 06 годину 30 хвилин
07 березня 2018 року ОСОБА_1 проник до літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, звідки повторно таємно викрав посуд на загальну суму 1 279 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 залишено без зміни, а апеляційну скаргу його захисника - адвоката Іващенка І.Ю. - без задоволення.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала, а також короткий зміст поданих заперечень
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить змінити вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 , виключити посилання на призначення ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Вважає, що суд першої інстанції допустив порушення ст. 33 КК України, призначивши покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, які кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів. Зазначає, що апеляційний суд у порушення вимог статей 370, 419 КПК України не звернув уваги на порушення, допущені судом першої інстанції, хоча прокурор у судовому засіданні звертала увагу на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та висловлювала позицію щодо необхідності зміни вироку щодо ОСОБА_1 .