Постанова
Іменем України
28 травня 2020 року
м. Київ
справа № 532/1380/17
провадження № 61-45663св18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В.М., Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - відділ у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,
відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,
відповідач - Васильківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року, ухвалене у складі судді Омельченко І. І. та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року, ухвалену у складі колегії суддів: Карпушина Г. Л., Хіль Л. М., Абрамова П. С.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Васильківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання дійсним державного акта на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, що належала останній на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 093160, виданого 29 липня 2004 року Кобеляцькою районною державною адміністрацією, кадастровий номер 5321880900:00:010:0045.
Позивач зазначав, що в установлений законом строк він звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а у травні 2013 року - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до відповіді відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 07 червня 2017 року земельна ділянка за кадастровим номером 5321880900:00:010:0045 в Державному земельному кадастрі відсутня, а також відсутні обмінний файл та технічна документація, у зв`язку з чим неможливо сформувати заяву в Національній кадастровій системі та здійснити перенесення земельної ділянки з державного реєстру земель до Державного земельного кадастру.
Враховуючи те, що у досудовому порядку вирішити вказане питання неможливо, що робить неможливим успадкування вказаної земельної ділянки ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, позивач просив суд:
- визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ 093160, виданий 29 липня 2004 року Кобеляцькою районною державною адміністрацією, кадастровий номер 5321880900:00:010:0045 дійсним;
- зобов`язати відділ у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надати державному нотаріусу документи, які необхідні для оформлення спадщини.
Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанції
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року, залишеного без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суди виходили з того, що відповідачами право власності позивача не оспорюється, правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яку він отримав у спадщину є дійсним, ніким не оспорений та не скасований, права позивача відповідачами не порушено, перешкодою у оформленні спадщини є технічна помилка, яка може бути усунена у спосіб передбачений законом, а обраний позивачем спосіб захисту свого права на оформлення спадщини є невірним.
Надходження касаційних скарг до суду касаційної інстанції та рух справи у суді касаційної інстанції
У жовтні 2018 року від ОСОБА_1 надійшла до суду касаційна скарга на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільну справу № 532/1380/17.
У листопаді 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
ОСОБА_1 у касаційній скарзі посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди не взяли до уваги пояснення позивача про те, що у відповідачів є технічна документація на земельну ділянку, однак вони її не надали, чим перешкодили позивачу у реалізації права на отримання спадщини.
Позивач під час розгляду справи був позбавлений можливості повністю висловити свою думку в судовому засіданні. Окрім того, тривалий розгляд справи призвів до порушення права позивача на справедливий розгляд справи.
Аргументи інших учасників справи
Відзив Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на касаційну скаргу мотивовано тим, що судові рішення є о обґрунтованими та законними.
Інші учасники справи не скористались своїм правом на відзив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина (а. с. 8).
Відповідно до державного акта серії ПЛ 093160, виданого 29 липня 2004 року Кобеляцькою районною державною адміністрацією ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4,24 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321880900:00:010:0045 (а. с. 10).
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ 093160 є чинним, та на час розгляду справи ніким не скасований і не оспорений, і зареєстрований у встановленому законом порядку в Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 39 (а. с. 10).
Земельна ділянка розташована на території Васильківської сільської ради, на момент розгляду справи віднесена до категорії невитребуваних земельних паїв та перебуває у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Добробут".
Позивач в установлений законом строк звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а у травні 2013 року - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Для оформлення спадщини позивач в 2013 році неодноразово звертався до відділу Держземагенства у Кобеляцькому районі Полтавської області із запитом державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори про надання витягу із Державного земельного кадастру або Поземельної книги та витягу з технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки. Проте, відповідних документів не отримав.
У травні 2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся до відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з заявою про надання Витягу з Державного земельного кадастру та витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель на земельну ділянку, розташовану на території Василівської сільської ради Кобеляцького району, що належала ОСОБА_2
07 червня 2017 року відділ у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надав ОСОБА_1 відповідь про те, що земельна ділянка за кадастровим номером 5321880900:00:010:0045 в Державному земельному кадастрі відсутня, а також відсутні обмінний файл та технічна документація, у зв`язку з чим неможливо сформувати заяву в Національній кадастровій системі та здійснити перенесення земельної ділянки з державного реєстру земель до Державного земельного кадастру.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.