Постанова
Іменем України
27 травня 2020 року
м. Київ
справа № 711/4531/15-ц
провадження № 61-6142св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - кредитна спілка "Скарбничка",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, закрите акціонерне товариство "Черкаський агротепличний комбінат",
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22 вересня 2015 року у складі судді Казидуб О. Г. та рішення апеляційного суду Черкаської області від 11 травня 2017 року у складі колегії суддів: Бондаренка С. І., Вініченка Б. Б., Новікова О. М.,
Описова частина
Короткий зміст вимог позовної заяви
У травні 2015 року кредитна спілка "Скарбничка" (далі - КС "Скарбничка"; кредитна спілка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат" (далі - ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат") про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Вимоги обґрунтовувала тим, що між нею і ОСОБА_1 укладено три кредитні договори.
Зокрема, зазначала, що 28 листопада 2008 року укладений кредитний договір № 284-1108-3/28, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 100 000 грн зі сплатою 0,1095890411 % щоденно строком на 24 місяці (мета - будівництво житла).
Повернення кредиту забезпечене договором поруки від 28 листопада 2008 року № 284-1108-3/28, укладеним між кредитною спілкою і ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат".
30 червня 2010 року укладений кредитний договір № 12-0610-2/30, згідно з умовами якого ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 95 000 грн зі сплатою 0,1424657534 % щоденно строком на 12 місяців (мета - розвиток бізнесу).
З метою забезпечення виконання умов цього договору кредитна спілка та ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" уклали договір поруки від 30 червня 2010 року № 12-0610-2/30.
29 вересня 2011 року КС "Скарбничка" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 3-0911-2/29, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 250 000 грн зі сплатою 0,1424657534 % щоденно строком на 12 місяців (мета - розвиток бізнесу).
Того ж дня, 29 вересня 2011 року, між кредитною спілкою і ОСОБА_2 та ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" укладені договори поруки № 30911-2/11 і № 3-0911-2/29-1 відповідно.
11 червня 2012 року відповідачам направлені попередження-вимоги про повне погашення заборгованості за вищевказаними договорами станом на 11 червня 2012 року:
- за кредитним договором від 28 листопада 2008 року № 284-1108-3/28 у сумі 377 603 грн 71 коп.;
- за кредитним договором від 30 червня 2010 року № 12-0610-2/30 у сумі 577 577 грн 73 коп.,
- за кредитним договором від 29 вересня 2011 року № 3-0911-2/29 у сумі 561 228 грн 52 коп.
Ураховуючи те, що ці вимоги залишилися невиконаними, кредитна спілка просила:
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" заборгованість за кредитним договором від 28 листопада 2008 року № 284-1108-3/28 станом 10 жовтня 2014 року у сумі 627 668 грн 37 коп., із яких: заборгованість за кредитом - 78 006 грн 16 коп., заборгованість за відсотками - 549 662 грн 21 коп.;
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" заборгованість за кредитним договором від 30 червня 2010 року № 12-0610-2/30 станом на 10 жовтня 2014 року у сумі 909 938 грн 63 коп., із яких: заборгованість за кредитом - 95 000 грн, заборгованість за відсотками - 814 938 грн 63 коп.,
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2011 року № 3-0911-2/29 станом на 10 жовтня 2014 року у сумі 1 687 520 грн 55 коп., із яких: заборгованість за кредитом - 250 000 грн, заборгованість за відсотками - 1 437 520 грн 55 коп.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22 вересня 2015 року позов КС "Скарбничка" задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" на користь КС "Скарбничка" заборгованість за кредитом у сумі 78 006 грн 16 коп., заборгованість за відсотками у сумі 549 662 грн 21 коп., а всього 627 668 грн 37 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" на користь КС "Скарбничка" заборгованість за кредитом у розмірі 95 000 грн, заборгованість за відсотками у сумі 814 938 грн 63 коп., а всього 909 938 грн 63 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" та ОСОБА_2 на користь КС "Скарбничка" заборгованість за кредитом у розмірі 250 000 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 1 437 520 грн 55 коп., а всього 1 687 520 грн 55 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суд виходив із доведеності факту неналежного виконання зобов`язань за кредитними договорами, забезпеченими договорами поруки, наявності непогашеної заборгованості, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь кредитної спілки.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11 травня 2017 року заочне рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22 вересня 2015 року змінено.
Рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22 вересня 2015 року в частині позовних вимог КС "Скарбничка" до ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" про стягнення заборгованості за кредитними договорами скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Суд зробив висновок про те, що вимоги КС "Скарбничка" до ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат", яке є юридичною особою, не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення судом апеляційної інстанції) є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.
Суд погодився з рішенням суду першої інстанції про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кредитної заборгованості, вважаючи його законним і обґрунтованим у цій частині.
Короткий зміст касаційних скарг
Аргументи касаційної скарги ОСОБА_3 .
У червні 2017 року від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення в частині солідарного стягнення з нього і ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 1 687 520 грн 55 коп., справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
ОСОБА_3 посилається на те, що при розгляді справи суди не врахували того, що його порука припинилася на підставі частини четвертої статті 559 ЦК України. У суді першої інстанції він заявляв про застосування наслідків спливу позовної давності. Проте суди не застосували до спірних правовідносин положень статей 257, 266, 267 ЦК України. Вважає помилковими висновки судів про можливість стягнення відсотків за збільшеною відсотковою ставкою.
Аргументи касаційної скарги ОСОБА_1 .
У липні 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заявник зазначає, що належним чином не був повідомлений про розгляд справи у суді апеляційної інстанції. Застосування підвищеної відсоткової ставки у розмірі 150 % не передбачено кредитним договором.
Доводи касаційних скарг зводяться до незгоди з рішеннями судів попередніх інстанцій у частині задоволених вимог, у зв`язку з чим оскаржені рішення підлягають касаційному перегляду лише в цій частині.
Короткий зміст заперечення та відзиву
Від представника КС "Скарбничка" надійшли заперечення та відзив на касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1, у яких він просить залишити скарги без задоволення, а оскаржені рішення - без змін, посилаючись на їх законність та обґрунтованість.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано матеріали даної справи з суду першої інстанції, зупинено виконання рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22 вересня 2015 року до закінчення касаційного провадження.