Постанова
іменем України
19травня2020 року
м. Київ
справа № 727/4888/16-к
провадження № 51-2282км 18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої Крет Г. Р.,
суддів Бущенка А. П., ГригорʼєвоїІ. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Дегтяр Л. О.,
прокурора Браїла І. Г.,
захисника Попової-Завгородньої С. Г.
(у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК);
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 ),
та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. РідківРадивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 ),
щодо яких кримінальне провадження за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вирокомШевченківського районного суду м. Чернівців від 03 травня 2017 року було засуджено:
ОСОБА_1 : за ч. 4 ст. 185 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;за ч. 3 ст. 185 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;
ОСОБА_2 : за ч. 3 ст. 185 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 1 ст. 309 КК - до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;
ОСОБА_3 : за ч. 3 ст. 185 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 309 КК - до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Суд визнав ОСОБА_1 винуватим у тому, що він у період із серпня 2015 року до лютого 2016 року у м. Чернівцях шляхом проникнення у житло повторно вчинив 28 епізодів крадіжок, унаслідок чого завдав потерпілим матеріальної шкоди: 05 серпня 2015 року ОСОБА_4 у розмірі 7700 грн, 11серпня 2015 року ОСОБА_5 - 3600 грн, 02-03 вересня 2015 року ОСОБА_6 - 17 300 грн, 05 вересня 2015 року ОСОБА_7 - 2000 грн, 04-05 вересня 2015 року ОСОБА_8 - 2650 грн, 06 вересня 2015 року ОСОБА_9 - 11 900 грн, 05-07 вересня 2015 року ОСОБА_10 - 5007 грн, 17 вересня 2015 року ОСОБА_11 - 100 963,35 грн, 23 вересня 2015 року ОСОБА_12 - 19 500 грн, 25 вересня 2015 року ОСОБА_13 - 10 600 грн, 05 жовтня 2015 року ОСОБА_14 - 13 972,12 грн, 09 жовтня 2015 року ОСОБА_15 - 29 348,77 грн, 14 жовтня 2015 року ОСОБА_16 - 172 228,45 грн, 16-17 жовтня 2015 року ОСОБА_17 - 30 811,90 грн, 28 жовтня 2015 року ОСОБА_18 - 29 995,30 грн, 02-03 листопада 2015 року ОСОБА_19 - 31 010 грн, 09 листопада 2015 року ОСОБА_20 - 51 554,94 грн, 20 листопада 2015 року ОСОБА_21 - 19 400 грн, 26-27 листопада 2015 року ОСОБА_22 - 11 250 грн, 27 листопада 2015 року ОСОБА_23 - 11 000 грн, 08 грудня 2015 року ОСОБА_24 - 30 000 грн, 23 грудня 2015 року ОСОБА_25 - 36 370 грн, 25 грудня 2015 року ОСОБА_26 - 52 150 грн, 30 грудня 2015 року ОСОБА_27 - 148 135,59грн, 18 січня 2016 року ОСОБА_28 - 2250 грн, 18 січня 2016 року ОСОБА_29 - 22 640 грн, 20 січня 2016 року ОСОБА_30 - 34 869,09 грн.
Також 11 лютого 2016 року ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проникли доквартири ОСОБА_31, звідки викрали майно останнього на загальну суму 9704,35 грн.
Крім того, 11 лютого 2016 року за місцем проживанняОСОБА_2 на АДРЕСА_2 під час обшуку виявлено та вилучено три згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 7,772г уперерахунку на суху речовину, які він незаконно там зберігав.
Того ж дня за місцем проживання ОСОБА_3 на АДРЕСА_3 під час обшуку виявлено та вилучено п`ять згортків зканабісом масою 15,812 г у перерахунку на суху речовину, який він незаконно там зберігав.
Апеляційний суд Чернівецької області ухвалою від 01 вересня 2017 року залишив вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без змін.
Верховний Суд, частково задовольнивши касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та захисника Попової-Завгородньої С. Г.,постановою від 04 квітня 2019 року скасував на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК ухвалу суду апеляційної інстанції через порушення вимог ст. 419 вказаного Кодексу і призначив новий розгляд у цьому суді.
За наслідками нового розгляду Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 12 вересня 2019 року вирок щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у частині їх засудження за ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 309 КК скасував, а провадження закрив на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК; цей же вирок щодо ОСОБА_1 змінив, виключив з кваліфікації діяння за ч. 3 ст. 185 ККза епізодомкрадіжки майна ОСОБА_31 від 11 лютого 2016 року кваліфікуючу ознаку вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати на підставах,передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК ухвалу суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_1 у частині його засудження зачастинами 3 та 4 ст. 185 КК, а ОСОБА_2 й ОСОБА_3 -у частині закриття кримінального провадження щодо них за ч. 3 ст. 185 КК і призначити новий розгляд у цьому суді.Суть доводів скаржника зводиться до того, що апеляційний суд,безпосередньо не дослідивзібраних у справі доказів,не дав належної правової оцінки протоколам затримання ОСОБА_3 і ОСОБА_1, візуального спостереження за останнім, обшуку у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, унаслідок чого постановив незаконне рішення.Вважає, що оспорювана ухвала містить суперечності та не відповідає вимогам ст. 419 КПК.