ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року
м. Київ
справа № 278/2796/18
провадження № 61-8692 св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - військова частина А1586,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу військової частини А1586 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2018 року в складі судді Грубіяна Є. О. та на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2019 року в складі колегії суддів Гацалевича О. М., Борисюка Р. М., Григорусь Н. Й.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся всуд із позовом до військової частини А1586 і просив визнати незаконним протокол засідання житлової комісії військової частини А1586 від 09 лютого 2018 року № 127 участині відмови в зарахуванні ОСОБА_1 зі складом сім`ї дві особи на квартирний облік ізобов`язати відповідача зарахувати його на квартирний облік із указаним складом сім`ї з 09 лютого 2018 року.
В обґрунтуваннясвоїх вимог ОСОБА_1 указував, що він є військовослужбовцем в/ч А 1586, одружений та потребує поліпшення житлових умов, у зв`язку з чим звернувся з заявою про зарахування його на квартирний облік.
У протоколі житлової комісії від 09 лютого 2018 року встановлено відсутність підстав для зарахування на квартирний облік через наявність у нього на праві власності житлової площі у розмірі 10,58 м2.
Позивач уважає таку відмову незаконною, оскільки він має бути забезпечений житловою площею з розрахунку не менше 8,8 м2 на одного, що на склад сім`ї з двох осіб становить 17,6 м2.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2018 року позов задоволено.
Визнано протиправним рішення житлової комісії військової частини А1586 від 09 лютого 2018 року № 127 щодо відмови в зарахуванні на квартирний облік ОСОБА_1 зі складом сім`ї дві особи.
Зобов`язано військову частину А1586 зарахувати на квартирний облік ОСОБА_1 зі складом сім`ї дві особи з 09 лютого 2018 року.
Суд першої інстанції виходив із того, що склад сім`ї позивача налічує дві особи та його має бути забезпечено житловою площею не менше 17,6 м2, проте він має у власності лише 10,58 м2, отже позивач і його сім`я мають право на поліпшення житлових умов, а тому відмова в зарахуванні його на квартирний облік у зв`язку з наявністю в нього достатньої житлової площі є незаконною.
Короткий зміст судового рішення апеляційного суду
Постановою Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2018 року - без змін.
Апеляційний суд виходив із того, що суд першої інстанції повно та всебічно з`ясував обставини справи та на підставі належних і допустимих доказів дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, а доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
25 квітня 2019 року військова частина А1586 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2018 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2019 року
Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати оскаржувані судові рішення як такі, що прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відомову в задоволенні позову.
Указує, що на момент звернення з заявою про зарахування на квартирний облік ОСОБА_1 мав у приватній власності 10,58 м2 житлової площі, що перевищує середню норму 8,8 м2, а тому відмова в зарахуванні на квартирний облік є обґрунтованою.
Відзив на касаційну скаргу
Відзив на дану касаційну скаргу від інших учасників справи до Верховного Суду не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що з 29 жовтня 2004 року ОСОБА_1 є власником ј частини квартири АДРЕСА_1, житловою площею 42,3 м2.
Позивач перебуває на військовій службі у військовій частині А1586, з 15 липня 2017 року одружений і разом із дружиною вони зареєстровані в АДРЕСА_2 . Участі в приватизації державного житлового фонду не приймали.
09 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до житлової комісії в/ч А1586 про зарахування його на квартирний облік для поліпшення житлових умов.
Згідно з протоколом засідання житлової комісії військової частини А1586 від 09 лютого 2018 року підставою для відмови ОСОБА_1 у взятті його на квартирний обік громадян, які потребують поліпшення житлових умов зі складом сім`ї дві особи, є наявність в його власності житлової площі 10,58 м2 за адресою: АДРЕСА_1, яка перевищує середню норму 8,8 м2 для даного населеного пункту, затверджену Постановою виконкому Житомирської обласної ради народних депутатів та президії обласної ради профспілок від 07 січня 1985 року № 4 "Про ведення обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень в області".