1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


01 червня 2020 року

м. Київ


справа № 753/9305/18

провадження № 61-40962 св 18


Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,


учасники справи:


стягувач - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт",

боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2,


розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року у складі судді Комаревцевої Л. В., постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року у складі колегії суддів Українець Л. Д., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А.,


ВСТАНОВИВ :


Описова частина


У жовтні 2013 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.


Рішенням Дарницького районного суду від 14 квітня 2014 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 27 лютого 2008 року № 11306594000 в розмірі 11 634,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 92 993,30 грн.


Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року скасовано рішення Дарницького районного суду від 14 квітня 2014 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та відмовлено в задоволенні позову в цій частині. В іншій частині рішення суду залишено без змін.


21 травня 2018 року ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження.


Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року заяву ТОВ "ФК "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, допущено заміну стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" у цивільній справі № 753/18587/13 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.


Суд першої інстанції виходив із того, що 13 лютого 2018 року ПАТ "УкрСиббанк" уклало із ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" договір факторингу № 104 та акт приймання-передачі права вимоги, тому є підстави для заміни стягувача.


Постановою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Дарницького суду міста Києва від 12 червня 2018 року залишено без змін.


Апеляційний суд виходив із недоведеності тверджень боржників про те, що станом на день укладання договору факторингу виконавчі провадження були закриті на підставі повного виконання рішення суду.


Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції


У листопаді 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.


Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.


Аргументи учасників справи


Доводи особи, яка подала касаційну скаргу


У касаційній скарзі боржники просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій як такі, що прийняті з порушенням норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.


Зазначають, що виконавчі провадження, де стягувачем є кредитор ПАТ "УкрСиббанк", завершені у зв`язку з їх повним виконанням, тому відсутні підстави для заміни сторони у виконавчого провадженні.


Стверджують, що просили про відкладення розгляду справи у суді першої інстанції у зв`язку із зайнятістю, однак суд розглянув заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.


Заперечення/відзив на касаційну скаргу


Відзив/заперечення на дану касаційну скаргу до Верховного Суду від інших учасників справи не надходили.


Фактичні обставини справи, встановлені судами


Суди встановили, що рішенням Дарницького районного суду від 14 квітня 2014 року позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 27 лютого 2008 року 11306594000 в розмірі 11 634,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 92 993,3 грн.


Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року скасовано рішення Дарницького районного суду від 14 квітня 2014 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та відмовлено в задоволенні позову в цій частині. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

21 березня 2017 року постановою державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Криловою Ю. Ю. виконавчий лист № 512/5, виданий 02 жовтня 2014 року Дарницьким районним судом, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" боргу 92 993,3 грн повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з тим, що в ході зведеного виконавчого провадження було реалізовано майно, яке належало боржнику ОСОБА_2 на праві власності та у боржника відсутнє інше майно, на яке може бути звернуте стягнення для погашення боргу. Також у постанові роз`яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 21 березня 2020 року.


13 червня 2018 року ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" уклали договір факторингу № 104, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 27 лютого 2008 року № 11306594000.


У травні 2018 року ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.


................
Перейти до повного тексту