1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


28 травня 2020 року

м. Київ

справа № 4823/3016/19

провадження № 61-315 ав 20


Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), суддів: Журавель В. І., Русинчука М. М.,


позивач - публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк",

відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача - Драган Яна Сергіївна,


розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу адвоката Драган Яни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року в складі судді Висоцької Н. В.,


ВСТАНОВИВ :


Описова частина

Короткий зміст вимог


У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського апеляційного суду як до суду першої інстанції з заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 01 червня 2010 року в справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.


Короткий зміст ухвали суду першої інстанції


Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року заяву про скасування вказаного рішення третейського суду повернуто заявнику.


Повертаючи заяву, суд виходив із того, що вона подана після закінчення строку, встановленого для оскарження рішення третейського суду.


Надходження апеляційної скарги до Верховного Суду


26 грудня 2019 року адвокат Драган Я. С. подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року.


Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.


Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження в даній справі та витребувано з апеляційного суду справу.


Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020 року призначено справу до розгляду.


Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу


Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_2 третейської угоди не підписував та є особою, яка не брала участі в справі, але третейський суд вирішив питання про його права та обовʼязки. Крім цього, про рішення третейського суду ОСОБА_2 дізнався 30 серпня 2019 року, а тому строк на оскарження вказаного рішення ним не пропущено.


Відзив на апеляційну скаргу


ПАТ "Альфа-Банк" надіслало до Верховного Суду відзив на апеляційну скаргу, в якому посилаючись на те, що кредитний договір укладений між ОСОБА_1 та банком містить третейське застереження, а ОСОБА_2 є поручителем за кредитним договором та є стороною у третейській справі, просить у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовити.


Фактичні обставини справи, встановлені судом


Оскаржуване рішення третейського суду ухвалене 01 червня 2010 року, стороною в справі, зокрема, відповідчем, до якого заявлено вимоги, є ОСОБА_2 .


Заяву про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 01 червня 2010 року адвокат Драган Я. С. подала 27 листопада 2019 року, тобто після спливу преклюзивного строку на його оскарження, при цьому, 19 серпня 2010 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ознайомлювався з матеріалами третейської справи.


Мотивувальна частина


................
Перейти до повного тексту