Постанова
Іменем України
20 травня 2020 року
м. Київ
справа № 522/24066/15-ц
провадження № 61-40844св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О, Дундар І. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В.,
учасники справи за первісним позовом:
позивач- ОСОБА_1,
відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНСС", ОСОБА_2,
учасники справи за зустрічним позовом:
позивач-товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНСС",
відповідачі - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс",ОСОБА_1 ,
третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Людмила Геннадіївна,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНСС" на постанову апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2018 року у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Калараш А. А., Таварткіладзе О. М.,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНСС" (далі - ТОВ "ЮНСС"), ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в якому просив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 538-К від 09 квітня 2009 року, укладеним між ТОВ "Фінростбанк" та ТОВ "ЮНСС", у розмірі - 1 403 478,92 грн., звернути стягнення на предмети застави, а саме:
обладнання - холодильний агрегат для льодового катка "Climavineta", вартістю - 2 808 559,75 грн., відповідно до договору застави № 538-Z від 15 квітня 2009 року, укладеного між заставодержателем ТОВ "Фінростбанк" і заставодавцем ТОВ "ЮНСС";
автомобіль "Mersedes-Benz ML350", 2009 року випуску, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, відповідно до договору застави № 538-Z-1 від 15 квітня 2009 року, укладеного між заставодержателем ТОВ "Фінростбанк" та заставодавцем ОСОБА_2, шляхом передачі цих предметів застави заставодержателю - ОСОБА_1 у власність та визнання за останнім права власності на вказані предмети застави.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 21 липня 2016 року про виправлення описки щодо дати випуску автомобіля, позов ОСОБА_1 задоволено.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 538-К від 09 квітня 2009 року, укладеним між ТОВ "Фінростбанк" та ТОВ "ЮНСС", у розмірі 1 403 478,92 грн, звернуто стягнення за договорами застави № 538-Z від 15 квітня 2009 року та № 538-Z-1 від 15 квітня 2009 року на предмети застави, шляхом передачі предметів застави у власність заставодержателя ОСОБА_1, а саме: на холодильний агрегат для льодового катка "Climavineta BE/Srad/В- ВТ -3623, НОМЕР_3 ", потужністю - 555 кВт., та автомобіль "Mersedes-Benz ML350", 2008 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській обласні 17 лютого 2009 року, відповідно до договору застави № 538-Z-1 від 15 квітня 2009 року, з реєстрацією цього права відповідно до вимог діючого законодавства України.
Визнано за заставодавцем - ОСОБА_1 право власності не предмети застави за договорами застави № 538-Z від 15 квітня 2009 року та № 538-Z-1 від 15 квітня 2009 року на предмети застави, шляхом передачі предметів застави у власність заставодержателя - ОСОБА_1, а саме: на холодильний агрегат для льодового катка "Climavineta BE/Srad/В- ВТ -3623, НОМЕР_3 ", потужністю - 555 кВт., та автомобіль "Mersedes-Benz ML350", 2008 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській обласні 17 лютого 2009 року, відповідно до договору застави № 538-Z-1 від 15 квітня 2009 року, з реєстрацією цього права відповідно до вимог діючого законодавства України.
Короткій зміст заяви про перегляд рішення суду
25 листопада 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ "ЮНСС" про перегляд вищевказаного рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, у якому товариство просило скасувати вищевказане рішення суду.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2016 року поновлено ТОВ "ЮНСС" строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Ухвала мотивована тим, що на дату ухвалення судом рішення від 28 березня 2016 року вже існувало рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2016 року про визнання права власності не рухоме майно за ОСОБА_3, яким визнано право власності на той самий предмет застави.
У березні 2017 року ТОВ "ЮНСС" подало зустрічний позов до ПАТ "Фінростбанк", ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс", ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Л. Г., в якому ТОВ "ЮНСС" просить: визнати недійсними договір про відступлення права вимоги № 15 від 27 липня 2015 року, укладений між ПАТ "Фінростбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" та всі договори про внесення змін та доповнень до нього; визнати недійсними договір про відступлення права вимоги № 29 від 29 липня 2015 року, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" та ОСОБА_1 та всі договори про внесення змін та доповнень до нього; визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 12 серпня 2015 року, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" та ОСОБА_1, зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур`яновою Л. Г., зареєстрований в реєстрі за № 1528 та всі договори про внесення змін та доповнень до нього; визначити порядок виконання рішення суду, вказавши, що воно є підставою для скасування записів про заміну обтяжувача, а саме: - запису від 01 березня 2016 року, код - 38546962, за яким вилучено обтяжувача - ПАТ "Фінростбанк" та додано обтяжувача - ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс"; - запису від 01 березня 2016 року, код - 38546962, за яким вилучено обтяжувача - ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" та додано обтяжувача - ОСОБА_1 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2017 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЮНСС", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави зустрічну позовну заяву ТОВ "ЮНСС" до ПАТ "Фінростбанк", ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс", ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Л. Г., в частині визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 29 від 29 липня 2015 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" та ОСОБА_1, та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 серпня 2015 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур`яновою Л. Г., зареєстрований в реєстрі за № 1528, та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього, визначення порядку виконання рішення, вказавши, що воно є підставою для скасування запису від 01 березня 2016 року, код - 38546962, за яким вилучено обтяжувача - ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" та додано обтяжувача - ОСОБА_1 .
З урахуванням уточнення позовних вимог ТОВ "ЮНСС" просило:
визнати недійсними договір про відступлення права вимоги № 29 від 29 липня 2015 року, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" та ОСОБА_1 та всі договори про внесення змін та доповнень до нього;
визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 12 серпня 2015 року, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" та ОСОБА_1, зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур`яновою Л.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1528, та всі договори про внесення змін та доповнень до нього;
визначити порядок виконання рішення суду, вказавши, що воно є підставою для скасування записів про заміну обтяжувача, а саме запису від 01 березня 2016 року, код - 38546962, за яким вилучено обтяжувача - ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" та додано обтяжувача - ОСОБА_1 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "ЮНСС", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети застави.
Зустрічний позов ТОВ "ЮНСС" до ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс", ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Л. Г., про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, задоволено.
Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 29 від 29 липня 2015 року, укладений між ТОВ "ФК "Некстджен Фінанс" та ОСОБА_1 .
Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 12 серпня 2015 року, укладений між ТОВ "ФК "Некстджен Фінанс" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур`яновою Л. Г. за р. № 1528.
Зазначено, що це рішення є підставою для скасування запису про зміну обтяжувача (змін у відомостях про зареєстроване обтяження, яке зареєстроване 09 лютого 2015 року за № 15069753), який було вчинено 01 березня 2016 року приватним нотаріусом Гур`яновою Л. Г., за яким в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вилучено обтяжувача ТОВ "ФК "Некстджен Фінанс" та додано обтяжувача ОСОБА_1 .