Постанова
Іменем України
22 травня 2020 року
м. Київ
справа № 607/8886/16-ц
провадження № 61-47409св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Олійник А. С.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2018 року у складі судді Сливки Л. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня
2018 року у складі колегії суддів: Костіва О. З., Дикун С. І., Хоми М. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю, визнання права власності на Ѕ частини майна у спільній сумісній власності подружжя та виключення вказаного майна із спадкового майна.
Позов мотивований тим, що з 30 січня 1993 року та по день смерті ОСОБА_4 вони проживала однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Увесь цей час вони проживали разом у належній їй квартирі на АДРЕСА_1, вели спільне господарство та спільний побут, складали грошові кошти до свого сімейного бюджету, допомагали родичам із обох сторін.
За цей період вони разом придбали спірне майно, а саме:
- у 2000 році - квартиру на АДРЕСА_2 ;
- у 2013 році - земельну ділянку площею 0,0188 га, кадастровий номер 6125281700:02:001:4232, розташовану у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, земельну ділянку площею 0,2446 га, кадастровий номер 6125281700:02:001:4231 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану на
АДРЕСА_3 , житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, розташований на АДРЕСА_3 .
При цьому вказує, що вона отримала значні грошові кошти від своєї сестри
ОСОБА_5 за продаж квартири на АДРЕСА_4, частина з яких пішла на лікування ще однієї сестри ОСОБА_6, а решта -
9 500,00 доларів США, вона 21 березня 2013 року розмістила на рахунку у
ПАТ "Укрексімбанк".
Також, вона та ОСОБА_4 продали квартиру ОСОБА_6 на
АДРЕСА_5 та частину грошових коштів, вилучених від продажу у сумі 50 000,00 грн, 26 грудня 2011 року вона внесла на рахунок у ПАТ "КБ "Хрещатик", із якого з кінця 2012 року щомісячно знімала грошові кошти, а в кінці 2013 року зняла увесь депозит у розмірі 41 518,98 грн.
Крім того, у них були грошові кошти на рахунках у ПАТ "КБ "ПриватБанк" на суму близько 132 000,00 грн, та у АТ "Укргазбанк" на суму близько 50 000,00 грн.
Вважає, що оскільки вона з 30 січня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із ОСОБА_4, батьком відповідачів, однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за спільні сімейні кошти придбали спірне майно, а тому за нею необхідно визнати право власності на Ѕ частини переліченого вище майна (земельних ділянок, житлового будинку, квартири та грошових коштів на банківських рахунках), виключивши його зі спадкового майна померлого ОСОБА_4 .
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення мотивоване тим, що позивачем не доведений факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу та не надано допустимих доказів про придбання спірного майна внаслідок спільної праці та проживання однією сім`єю як чоловіка й дружини без реєстрації шлюбу у період, впродовж якого придбані спірні земельні ділянки, житловий будинок та квартира, розміщені спірні банківські вклади.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2018 року залишено без змін.
Залишаючи без задоволення апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем не надано належних, достатніх та допустимих доказів про придбання спірного майна внаслідок спільної праці та проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період, впродовж якого воно придбане.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що позивачем подано клопотання про допит дитини, проте суд уникав розгляду та вирішення цього клопотання, що є порушенням вимог ЦПК України. Крім того, факт проживання однією сім`єю повністю підтверджується показаннями свідків, фотокартками, проте суд не надав належної оцінки наданим доказам та проігнорував їх. До того ж, відповідачі не спростували та не довели, що грошові кошти належали лише ОСОБА_4 .
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою судді Верховного Суду Карпенко С. О. від 05 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та відстрочено сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року у розмірі 4 739,48 грн до ухвалення Верховним Судом судового рішення у цій справі.
У березні 2019 року від ОСОБА_3 надійшов відзив на касаційну скаргу
ОСОБА_1 , у якому заявник просить залишити без задоволення вказану касаційну скаргу та залишити без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на те, що доводи касаційної скарги зводяться виключно переоцінки доказів, які на думку ОСОБА_1, підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 .
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 16 квітня 2020 року № 1111/0/226-20 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 607/8886/16-ц (провадження № 61-47409св18) 16 квітня 2020 року призначено судді-доповідачеві Ступак О. В.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише у межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, оскільки їх ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Встановлені судами обставини
ОСОБА_1 , відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1, виданого 25 лютого 1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована на
АДРЕСА_1 , з 14 жовтня 1965 року.
Із копії Бонусного рахунку мережі "Сільпо" НОМЕР_2, без дати, виданої на ім`я ОСОБА_4 зазначена адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно із копією довідника телефонів Головного управління статистики у Тернопільській області станом на 01 серпня 2006 року, у завідуючого сектору автоматизованої обробки інформації абонентів ОСОБА_4, вказані телефони: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 (домашній телефон позивача).
Згідно із копією довідки № 487, виданої 03 серпня 2016 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, вартість двокімнатної квартири, розміщеної на 2 поверсі 3-хповерхового будинку на
АДРЕСА_2 , становить 85 948,00 грн.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 19 березня 2003 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З. А. у реєстрі за № 2493, ОСОБА_5 (сестра позивача), ОСОБА_9, що діяла у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки продали квартиру
АДРЕСА_6 . Продаж вчинено за 74 200,00 грн.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 14 серпня 2003 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Маркуліною Л. О. у реєстрі за № 6231, ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_7 . Продаж вчинено за 2 971,00 грн (балансову вартість квартири).
ОСОБА_6 - сестра позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до запису від 15 жовтня 2003 року № 1317 Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 15 жовтня 2003 року видане свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_6 .
Як убачається із довідки АТ "Укрексімбанк" № 066-10/1568, виданої 08 липня
2016 року для ОСОБА_1, 21 березня 2003 року відкрито рахунок № НОМЕР_7 у доларах США із залишком коштів 9 500,00 доларів США та 22 березня 2004 року закрито згідно з умовами договору; 26 грудня 2011 року відкрито рахунок
№ НОМЕР_8 у гривнях із залишком коштів 50 000,00 грн, та 27 червня 2012 року закрито згідно з умовами договору.
Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 травня 2013 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Л. В. у реєстрі за № 2329, ОСОБА_4 придбано земельну ділянку площею 0,2446 га, кадастровий номер 6125281700:02:001:4231, розташовану на
АДРЕСА_3 . Продаж вчинено за 76 000,00 грн.
Згідно з договором купівлі-продажу від 24 травня 2013 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Л. В. у реєстрі за № 2324, ОСОБА_4 придбаний житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_3, розташований на земельній ділянці площею 0,2446 га, кадастровий номер 6125281700:02:001:4231. Продаж вчинено за 130 000,00 грн.
Відповідно до довідок від 11 травня 2006 року № 812, від 21 травня 2007 року
№ 3056, від 21 травня 2007 року № 3057, від 21 травня 2007 року № 3058;
від 15 червня 2012 року № 2716 та від 22 лютого 2016 року № 892, виданих Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з інформацією, наданою на виконання ухвали суду уповноваженою особою Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк",
від 18 жовтня 2017 року за № 4018, ОСОБА_4 у вказаному банку за період
із 24 березня 2010 року по 02 жовтня 2014 року розміщені грошові кошти на двадцяти депозитних рахунках. 16 серпня 2012 року ОСОБА_4 відкрив депозитний рахунок
№ НОМЕР_9 , на якому спочатку розміщено кошти у сумі 7 000,00 грн, надалі - 195 000,00 грн та 71 000,00 грн, а всього 273 000,00 грн. Після закінчення терміну депозиту, 20 травня 2013 року депозитні кошти у сумі 273 000,00 грн переведені на поточний рахунок № НОМЕР_10 .
Із укладених ОСОБА_4 : полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АВ/6003182 із 16 травня 2012 року по 19 травня 2013 року; договору про відкриття рахунку в АТ "Ощадбанк" від 06 серпня 2012 року № 82804; полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/1469682 із 16 травня 2013 року по 15 травня 2014 року; договору добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами від 14 травня 2014 року № МК/0012063/2002/14; договору добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами від 16 квітня 2015 року
№ МК/0014303/2002/15; депозитного договору із ПАТ "Укргазбанк" від 03 грудня 2015 року № 014/12/15/0071, убачається, що ОСОБА_4 вказувалася адреса місця проживання - АДРЕСА_2 .
У договорах на вклад "Стандарт строковий на 12 місяців" від 16 червня 2015 року та вклад "Стандарт на 6 місяців" від 12 травня 2015 року, укладених із ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_4 вказано як місце реєстрації так й адреса місця проживання - АДРЕСА_2 .
При проведенні переписки ОСОБА_4 у власноручно написаних листах, адресованих Головному управлінню Пенсійного фонду України та відповідях управління на них за 2005 рік; у власноручно написаних листах до Тернопільської районної державної адміністрації та листах-відповідях на його звернення за 2011 рік; у власноручно написаних листах та листах-відповідях на них від інших юридичних осіб за 2008, 2011, 2012 роки; поштових конвертах до вказаних вище листів ОСОБА_4 зазначав адресу для листування - АДРЕСА_2 .
У Тернопільській районній державній нотаріальній конторі 16 лютого 2016 року зареєстрована спадкова справа за № 86/2016 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Із заявами про прийняття спадщини 16 лютого 2016 року звертались: дочка -
ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2, а ОСОБА_1 - 22 липня 2016 року.
Згідно із матеріалами спадкової справи № 86/2016 Тернопільської районної державної нотаріальної контори за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, у спадкове майно входить майно, яке є предметом судового спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 .