ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 927/813/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Кондратова І.Д., Ткач І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.;
за участю представників:
позивача - Чирського Ю.В.,
відповідача - Крищенко Л.В.,
третя особа - 1 - Чирського Ю .В.,
- 2 - Буряка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3,
на рішення Господарського суду Чернігівської області
(суддя - Ноувен М.П.)
від 23.12.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.)
від 16.03.2020,
у справі за позовом ОСОБА_3,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5,
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін,
В С Т А Н О В И В:
у жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) до ТОВ "Аратта-Агро" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Аратта-Агро" від 03.08.2016, оформлених протоколом № 1 від 03.08.2016 та про скасування державної реєстрації змін щодо ТОВ "Аратта-Агро" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо зміни керіника ТОВ "Аратта-Агро", проведених приватним нотаріусом Футуймою В.Б., запис №10631070014001542 від 05.08.2016.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Аратта-Агро" прийнято з порушенням ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", оскільки протокол загальних зборів товариства № 1 від 03.08.2016 є підробленим, а також рішення загальними зборами приймалось за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020, в задоволенні позову відмовлено.
Приймаючи рішення, господарські суди дійшли висновків, що позивачка була присутня на загальних зборах товариства і могла безпосередньо приймати участь щодо порядку денного, ставити питання на розгляд загальних зборів та голосувала за прийняття рішень, які було прийнято на загальних зборах, а відтак ОСОБА_3 не доведено, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Аратта-Агро" від 03.08.2016 порушують її корпоративні права щодо управління товариством.
У квітні 2020 року ОСОБА_3 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані рішення і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржниця вказує, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №914/921/18, від 19.09.2019 у справі №910/6573/17. Окрім того, посилається на правові висновки Верховного Суду викладених у постановах від 05.03.2020 у справі № 902/484/19, від 12.12.2019 у справі № 904/5330/18, від 19.09.2019 у справі № 922/3497/18, від 08.08.2019 у справі № 922/2013/18, від 20.06.2016 у справі № 910/4473/17 та у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 917/1345/17, від 13.11.2019 у справі № 1-07/07.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач вважає постанову апеляційного суду та рішення місцевого суду законними та обґрунтованими, просить залишити їх без змін. Вказує, що оскаржувані у справі рішення не суперечать правовим висновкам Верховного Суду викладених у постановах, на які посилається позивач.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників учасників справи, встановивши наявність зазначеної у касаційній скарзі підстави касаційного оскарження судових рішень (п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України), дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї і перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
Як встановлено господарськими судами, згідно зі статутом ТОВ "Аратта-Агро", затвердженим загальними зборами учасників (протокол №1/12 від 29.12.2015) та зареєстрованим 30.12.2015 з номером запису 10631050012001542 державним реєстратором Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, учасниками товариства є ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Кожен з учасників товариства володіє рівною часткою товариства, що становить 25% в статутному капіталі та складає 31 500 грн (п. п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 статуту).
У матеріалах справи наявний протокол № 1 щодо проведення 03.08.2016 зборів учасників товариства. У тексті протоколу зазначено, що на загальних зборах товариства були присутні: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, що становить 100 % учасників ТОВ "Аратта-Агро". Збори є правомочними.
Голова зборів - ОСОБА_4, секретар зборів - ОСОБА_5 .
До порядку денного загальних зборів включені такі питання: 1. Про зміну директора товариства та внесення відповідних змін до відомостей про товариство до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 2. Про зміну директора з операційної діяльності товариства.
По першому питанню порядку денного слухали: 1. ОСОБА_4, який запропонував загальним зборам звільнити його з посади директора товариства з 03.08.2016 і призначити на цю посаду з 04.08.2016 іншого учасника товариства - ОСОБА_5 . 2. ОСОБА_5, який повідомив загальні збори, що він не заперечує проти призначення його на посаду директора товариства з 04.08.2016. 3. ОСОБА_6, яка запропонувала уповноважити ОСОБА_5 здійснити усі необхідні дії, пов`язані з внесенням змін до відомостей про товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР).
Голосували "За" - 100% голосів, "Проти" - 0% голосів, " Утримались " - 0% голосів. Рішення прийнято. Постановили: 1. Відкликати з 03.08.2016 з посади директора товариства ОСОБА_4 та призначити на посаду директора товариства ОСОБА_5 з 04.08.2016. 2. Уповноважити ОСОБА_5 здійснити усі необхідні дії, пов`язані з внесенням змін до відомостей про товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР).
По другому питанню порядку денного слухали: 1. ОСОБА_6, яка запропонувала призначити ОСОБА_4 директором з операційної діяльності товариства з 04.08.2016.
Голосували "За" - 100% голосів, "Проти" - 0% голосів, " Утримались " - 0% голосів. Постановили: 1. Призначити ОСОБА_4 директором з операційної діяльності товариства з 04.08.2016.
Відповідно до вказаного протоколу, його підписано головою зборів ОСОБА_4 та секретарем - ОСОБА_5
Згідно з п. 8.1 статуту ТОВ "Аратта-Агро" органами управління товариства є: вищий орган управління - загальні збори учасників; виконавчий орган - дирекція товариства; контролюючий орган - ревізійна комісія.
Відповідно до п. п. 9.1, 9.2 статуту ТОВ "Аратта-Агро" загальні збори учасників є вищим керівним органом товариства. Загальні збори учасників складаються з учасників або призначених ними представників. На загальних зборах учасників - учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.
У пункті 9.4 статуту ТОВ "Аратта-Агро" передбачено, що загальними зборами учасників може в будь-який час бути затверджене, змінене чи скасоване положення про директора та/або положення про дирекцію товариства. Члени дирекції - директор та директор з операційної діяльності - призначаються та звільняються з посади лише загальними зборами.
Згідно з п. 9.5.5 статуту ТОВ "Аратта-Агро" до виключної компетенції загальних зборів учасників належить призначення та відкликання з посади членів дирекції товариства.
Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018, який набрав чинності 17.06.2018, визнано таким, що втратив чинність, Закон України "Про господарські товариства" у частині, що стосується товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, а також внесено зміни зокрема до Цивільного кодексу України, а саме назву підрозділу 4 § 1 глави 8 "4. Товариство з обмеженою відповідальністю" та статті 140-151 виключено.
Разом з тим на момент виникнення та існування спірних правовідносин, зазначені зміни чинності ще не набули, а тому Верховний Суд здійснює перевірку правильності застосування судами попередніх інстанцій, в тому числі і норм матеріального права, в редакціях, чинних на момент прийняття оспорюваних рішень загальних зборів.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 145 Цивільного кодексу України та ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.
За умовами пунктів 2, 3, 7 ч. 4 ст. 145 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 41 та ч. 1 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: внесення змін до статуту товариства; створення та відкликання виконавчого органу товариства; виключення учасника із товариства.
Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.
В силу ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного; повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів; будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів; не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів; з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
Суд касаційної інстанції відзначає, що під час розгляду корпоративних спорів за позовами учасників (акціонерів) господарського товариства про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи, господарські суди враховують, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.
Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Звертаючись до господарського суду з позовом у цій справі, ОСОБА_3 зазначила, що рішення загальних зборів учасників товариства від 03.08.2016 є недійсними, оскільки достовірний протокол загальних зборів відсутній, рішення загальних зборів прийняті без її участі, за відсутності кворуму.