Ухвала
Іменем України
28 травня 2020 року
м. Київ
справа № 452/1541/16-к
провадження № 51-8326 впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Короля В.В. та Марчук Н.О.,
за участю секретаря: Чорнобривця В.В.,
розглянув у судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 452/1541/16-к)щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, засуджених вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2018 року за вчинення злочинів, передбачених частиною 3 статті 187, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_2., захисника Бухтоярова Р.О., який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисника Мацепури В.С., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора, представника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_6 - захисника Юхименко Р.І. на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2018 року у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (№ 452/1541/16-к)щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, засуджених вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2018 року за вчинення злочинів, передбачених частиною 3 статті 187, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 146 КК, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника Бухтоярова Романа Олександровича, який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисника Мацепури Валерія Степановича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора, представника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_6 - захисника Юхименко Руслани Іванівни на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2018 року.
Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначено, що із шістнадцяти суддів, які працюють у кримінальній палаті Львівського апеляційного суду, троє не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки здійснювали перегляд апеляційних скарг на вказаний вирок, шість не можуть брати участь у розгляді цього провадження у зв`язку з тим, що їм заявлено відвід, який було задоволено ухвалами суду, а п`ять суддів заявили самовідвід у вказаному провадженні.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження до Львівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, засуджених вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2018 року за вчинення злочинів, передбачених частиною 3 статті 187, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 146 КК, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_2., захисника Бухтоярова Р.О., який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисника Мацепури В.С., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора, представника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_6 - захисника Юхименко Р.І. на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2018 року.
08 травня 2020 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.