ПОСТАНОВА
27 травня 2020 року
м. Київ
справа № 1-681/11
провадження № 51-9821 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Бущенко А.П., перевірив касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої й апеляційної інстанцій та захисника Кушніренка М.В. на ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року щодо ОСОБА_1 .
Оскаржені рішення
1. Залізничний районний суд м. Львова вироком від 27 листопада 2015 року,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя та жителя м . Києва,
визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 333 Кримінального кодексу України (далі - КК) і призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
2. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року вирок суду першої інстанції скасовано та закрито кримінальну справу щодо ОСОБА_1 на підставі пункту 2 статті 213 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року).
Короткий виклад обставин справи
3. За вироком суду, ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він, обіймаючи посаду головного спеціаліста ДП "Укрспецекспорт" та будучи обізнаним із порядком міжнародної передачі товарів військового призначення та товарів військового призначення, які допущені до цивільного використання, з метою відправки цих товарів у Китайську Народну Республіку (далі - КНР) всупереч порядку міжнародної передачі товарів, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20 листопада 2003 року "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення", 18 липня 2011 року особисто звернувся до свого знайомого ОСОБА_2 з проханням здійснити відправку 170 фотоприймальних пристроїв ФУЛ-113, 6 фотодіодів ФД-121 та 6 мікроохолоджувачів до фотодіодів ФД-121 через м. Львів на адресу в КНР від імені сторонньої особи. При цьому ОСОБА_1 не повідомляв ОСОБА_2 достовірної назви, призначення та вартості товарів, які містились у переданому ним картонному ящику-посилці.
У подальшому ОСОБА_2, попередньо домовившись зі своїм знайомим ОСОБА_3 про відправку цього поштового відправлення в КНР, від свого імені відправив передану йому ОСОБА_1 посилку у м. Львів та у телефонному режимі повідомив ОСОБА_3, зі слів ОСОБА_1, короткий опис товару, який у ній міститься, дані про отримувача та вартість товару.
ОСОБА_3 , зазначивши необхідні відомості у товаросупровідних документах зі слів ОСОБА_2 та не маючи даних щодо відправника цього товару, в товаросупровідних документах (авіанакладній № 020-81174391 від 20 липня 2011 року та проформі інвойс), вписав як відправника товару вигадану ним особу на ім`я " ОСОБА_4 ", нібито зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, та здав указану посилку до митного контролю й оформлення на МП "Львів-Аеропорт" Львівської митниці.
Згідно з висновком експертизи фотоприймальні пристрої ФУЛ-113 є товаром військового призначення, допущеним до цивільного використання, що відповідно до списку товарів військового призначення, які при міжнародній передачі яких підлягають державному експортному контролю. Шість фотодіодів та шість мікроохолоджувачів є товарами військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експертному контролю.
4. У результаті розгляду кримінальної справи за апеляційною скаргою захисника Кушніренка М.В. Апеляційний суд Львівської області ухвалою від 07 вересня 2018 року скасував вирок місцевого суду, а кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 333 КК закрив у зв`язку з недоведеністю участі останнього у вчиненні злочину.