Постанова
Іменем України
27 травня 2020 року
м. Київ
справа № 1316/175/11
провадження № 61-281св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",
відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю "Гланс", ОСОБА_1, ОСОБА_2,
особи, які подавали апеляційну скаргу: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П., від 07 жовтня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви
У березні 2010 року публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - АТ "Перший Український Міжнародний Банк") звернулосьдо суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гланс" (далі - ТОВ "Гланс"), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначало, що відповідачі не виконують умови кредитного договору № 7.4-28 від 16 жовтня 2007 року з врахуванням додаткових угод до нього №1 від 13 березня 2007 року, № 2 від 11 грудня 2008 року, № 3 від 10 квітня 2009 року, а також зобов`язання за договором поруки № ЮР/07-50/7.4-28/П-1 від 16 жовтня 2007 року з врахуванням додаткових угод до договору № 1 від 11 грудня 2008 року та № 2 від 13 квітня 2009 року та договору поруки № ЮР/07-50/7.4-28/П-2 від 13 квітня 2009 року. Вимоги банку щодо дострокового погашення заборгованості відповідачі не виконали.
Враховуючи наведені обставини АТ "Перший Український Міжнародний Банк" просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 7.4-28 від 16 жовтня 2007 року у розмірі 562 810,79 доларів США та 1 012 609,81 грн, судові витрати в розмірі 173,83 доларів США та 432,80 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 червня 2012 року, у складі судді Мусієвського В. Є., позов задоволено, стягнуто солідарно з ТОВ "Гланс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість в розмірі
562 810,79 доларів США та 1 002 218,32 грн. Вирішено питання про судові витрати.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором з врахуванням додаткових угод до нього, а також зобов`язання за договорами поруки з врахуванням додаткових угод, належним чином не виконували, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню на користь банку.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 червня 2012 року.
Закриваючи апеляційне провадження, апеляційний суд виходив з того, що оскаржуваним судовим рішенням не вирішувалось питання про права, свободи, інтереси та/або обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки договори поруки, укладено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не в інтересах своїх сімей, а в інтересах ТОВ "Гланс".
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу сулу від 07 жовтня
2019 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвала апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 останньою в касаційному порядку не оскаржується, а тому касаційним судом в цій частині не переглядається.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
28 грудня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_4 подала касаційну скаргу у цивільній справі № 1316/175/11 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 рокупоновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження, а ухвалою від 03 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження і витребувано матеріали цивільної справи № 1316/175/11 із місцевого суду.
У лютому 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ОСОБА_4 обґрунтована тим, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 червня 2012 року вирішено її права як дружини поручителя, оскільки вона має законний інтерес у тому, щоб з її чоловіка за незаконним рішенням не стягувалися кошти, які є їх спільною сумісною власністю. Вважала, що закриваючи апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції позбавив її права на доступ до правосуддя та дійшов помилкового висновку про відсутність права на оскарження судового рішення.
Крім того просила врахувати, що в суді апеляційної інстанції справу розглянуто неповноважним складом суду, оскільки суддя Цяцяк Р. П. входив до складу колегії суддів Апеляційного суду Львівської області, яка прийняла ухвалу
від 11 лютого 2013 року про відхилення апеляційної скарги її чоловіка
ОСОБА_1 на рішення суду від 22 червня 2012 року.
Доводи особи, які подала відзив на касаційну скаргу
У лютому 2020 року АТ "Перший Український Міжнародний Банк" подало відзив на касаційну скаргу, в якому посилаючись на законність та обґрунтованість ухвали суду апеляційної інстанції, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.
Фактичні обставини справи встановлені судами
Судом першої інстанції під час розгляду справи встановлено, що 16 жовтня 2007 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "Гланс" укладено кредитний договір та з додатковими угодами №1 від 13 березня
2008 року, № 2 від 11 грудня 2008 року, № 3 від 10 квітня 2009 року, згідно яких банком передано позичальнику кошти в розмірі 600 000 доларів США та 600 222 грн, а позичальник зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом за ставкою 11,5% для кредиту в доларах США та за ставкою 16,9% для кредиту в українській гривні. Строк повернення кредиту 11 жовтня
2011 року.
Для забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Гланс" за кредитним договором № 4.4-28 від 16 жовтня 2007 року, були укладені договори поруки №ЮР/07-50/7.4-28/П-1 від 16 жовтня 2007 року з додатковими угодами №1
від 11 грудня 2008 року та № 2 від 13 квітня 2009 року між ОСОБА_1 та АТ "Перший Український Міжнародний банк", а також договір поруки
№ЮР/07-50/7.4-28/П-2 від 13 квітня 2009 року між ОСОБА_2 та
АТ "Перший Український Міжнародний банк".
Позиція Верховного Суду
Згідно частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі по тексту, у редакції Кодексу чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Мотиви, з яких виходив Верховний Суд, та застосовані норми права
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.