Постанова
Іменем України
20 травня 2020 року
м. Київ
справа № 373/1659/15-ц
провадження № 61-17435св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Сердюка В. В., Фаловської І. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
| особа, яка звернулася із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - ОСОБА_1, |
| заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", |
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Таргоній Д. О., Голуб С. А., Приходька К. П.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ"
(далі - Закон України № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (далі - ПАТ "Банк "Київська Русь"), про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року (у складі судді Реви О. І.) заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-724/15 373/1659/15-ц, виданого 14 грудня 2016 року на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року про стягнення з ПАТ "Банк "Київська Русь" на користь ОСОБА_1 213 019,79 грн, з яких: коштів на рахунку -
186 147 грн; 3 % річних - 812,05 грн; збитки від інфляції - 26 060,58 грн.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що стягувач не мав змоги вчасно пред`явити виконавчий документ до виконання у зв`язку з особливістю стягнення грошових коштів з банку-боржника в період процедури його ліквідації та дії тимчасової адміністрації. Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що наявні поважні причини, які не залежали від волі стягувача, для поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 03 листопада 2017 року ПАТ "Банк "Київська Русь" оскаржило її в апеляційному порядку.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2017 року клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі задоволено. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Київська Русь" на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ПАТ "Банк "Київська Русь", про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, закрито.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що з моменту набрання чинності постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року, якою було визнано протиправними та скасовано постанови Правління Національного банку України (далі - НБУ) від 19 березня 2015 року № 190 "Про віднесення ПАТ "Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних" та від 16 липня 2015 року № 460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь", вважати діяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" та діяльність призначених ним осіб правомірними, неможливо.
У зв`язку з тим, що апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Білої І. В. на ухвалу суду першої інстанції подана у листопаді 2017 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року, апеляційний суд дійшов висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Білої І. В. просить скасувати ухвалу апеляційного суду і передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд безпідставно закрив апеляційне провадження, оскільки із скасуванням ненормативних правових актів, якими є постанови Правління НБУ, ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" не було припинено, а уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" на час звернення із апеляційною скаргою була Біла І. В., яка і підписала скаргу.
Доводи інших учасників справи
У вересні 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Миколаєнко Є. В., подав відзив на касаційну скаргу, вказуючи на те, що ухвала суду апеляційної інстанцій є законною і обґрунтованою, всі висновки суду ґрунтуються на нормах процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу.
У вересні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до підпунктів 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2020 року № 1 "Про заходи, спрямовані на належне здійснення правосуддя", у справі призначено повторний автоматизований розподіл.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Встановлено, що на підставі постанови Правління НБУ від 19 березня 2015 року № 190 "Про віднесення ПАТ "Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19 березня 2015 року № 61 про запровадження з 20 березня 2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи.
Відповідно до постанови Правління НБУ від 16 липня 2015 року № 460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" виконавча дирекція Фонду рішенням від 17 липня 2015 року № 138 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" призначила уповноважену особу на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О. Ю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року за результатами розгляду справи № 826/22323/15 за позовом ОСОБА_3 до НБУ, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб позов було задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову Правління НБУ від 19 березня 2015 року № 190 "Про віднесення ПАТ "Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних" та постанову Правління Національного банку України від 16 липня 2015 року № 460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь".
Постановою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року в частині визнання протиправними та скасування постанови Правління НБУ від 19 березня 2015 року № 190 "Про віднесення ПАТ "Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних" та постанови Правління НБУ від 16 липня 2015 року № 460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" залишено без змін.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-724/15 373/1659/15-ц, виданого 14 грудня 2016 року на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року про стягнення з ПАТ "Банк "Київська Русь" на користь ОСОБА_1 213 019,79 грн, з яких: коштів на рахунку -
186 147 грн; 3 % річних - 812,05 грн; збитки від інфляції - 26 060,58 грн.
03 листопада 2017 року, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Банк "Київська Русь" оскаржило її в апеляційному порядку.Апеляційна скарга підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Білою І. В.
У лютому 2018 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у справі на підставі статті 362 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга підписана та подана від імені ПАТ "Банк "Київська Русь" особою, яка не мала права її підписувати.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2017 року клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі задоволено. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Київська Русь" на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ПАТ "Банк "Київська Русь", про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 362 ЦПК України.