ПОСТАНОВА
Іменем України
27 травня 2020 року
Київ
справа №357/7568/16-а
адміністративне провадження №К/9901/29401/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.
розглянув у попередньому судовому засіданні як суд касаційної інстанції адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року, постановлену суддею Бондаренко О.В., та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року, постановлену в складі колегії суддів: головуючого Мельничука В.П., суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,
У С Т А Н О В И В :
І. Короткий зміст позовних вимог
1. У червні 2016 року Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області звернулося до суду з позовом, у якому просило скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 13 червня 2016 року про відкриття виконавчого провадження №51398303 по виконанню виконавчого листа у справі №357/3006/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області.
ІІ. Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.
3. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області залишено без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року - без змін.
4. Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про усунення недоліків адміністративного позову.
ІІІ. Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. Не погоджуючись із ухвалами судів попередніх інстанцій, Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
6. Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржувані судові рішення є незаконними, ухваленими з порушенням норм процесуального права. Скаржник уважає, що у суду першої інстанції не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області станом на 10 лютого 2017 року було звільнене від сплати судового збору.
IV. Позиція інших учасників справи
7. Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області заперечення (відзиву) на касаційну скаргу не подано.
V. Рух справи у суді касаційної інстанції
8. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
9. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2018 року касаційну скаргу на підставі підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передано для розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду: Бевзенку В.М. (судді-доповідачу, головуючому судді), Данилевич Н.А., Шарапі В.М.
10. За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 травня 2020 року на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року №748/0/78-20 касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду: Кашпур О.В. (судді-доповідачу, головуючому судді), Радишевській О.Р., Уханенку С.А.
11. Ухвалою Верховного Суду в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В. від 25 травня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27 травня 2020 року.