Постанова
Іменем України
21 травня 2020 року
м. Київ
справа № 552/7426/18
провадження № 51-5943 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Білик Н.В.,
суддів Ємця О.П., Остапука В.І.
за участю:
секретаря судового засідання Ковтюка В.В.,
прокурора Матюшевої О.В.,
захисника Руль М.І. (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018170040001802 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черняківка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Київського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2019 року ОСОБА_1 засуджено за:
- ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вироком Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано.
Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_1 призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без конфіскації майна.
В решті вирок залишено без зміни.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 12 липня 2018 року приблизно о 16:00 год. через мережу Інтернет у невстановленої слідством особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін з метою її подальшого збуту, яку незаконно зберігав при собі.
Того ж дня приблизно о 20:40 год. ОСОБА_1 у м. Полтава незаконно збув ОСОБА_2 за 300 грн. вказану речовину, масою 0,022 г.
Крім того, 03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 повторно, через мережу Інтернет у невстановленої слідством особи придбав для подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін .
04 жовтня 2018 року приблизно о 16:40 год. він повторно, незаконно збув ОСОБА_2 за 100 грн. цю речовину, масою 0,0093 г.
Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений просить змінити вирок апеляційного суду та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України. Зазначає, що призначене покарання є надто суворим, не враховує усі дані про його особу, те, що він раніше не судимий, є особою молодого віку, вчиться, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, а також суд не врахував обставини, що пом`якшують покарання, - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування процесуальних витрат.
Позиції інших учасників судового провадження
Засуджений та його захисник у суді касаційної інстанції підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та просила залишити вирок апеляційного суду без зміни.
Мотиви суду