ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року
м. Київ
Справа №207/412/16-к
Провадження № 51-10313км18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Мазура М. В.,
суддів Матієк Т. В., Яковлєвої С. В.,
за участю
секретаря судового засідання Волевач О. В.,
прокурора Руденко О. П.,
засудженого ОСОБА_1,
захисника Піцика Р. В.в режимі відеоконференції
розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Піцика Р. В. на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року та вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року в кримінальному провадженні №12015040780001374 по обвинуваченню
ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинську, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, та призначено покарання за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного йому майна; за п. п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 4 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців; за ч. 3 ст. 153 КК України - у виді позбавлення волі на строк 14 років 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого злочину більш суворим ОСОБА_1 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Строк покарання ухвалено обчислювати з 29 жовтня 2015 року.
Згідно з встановленими судом першої інстанції обставинами, 14 жовтня 2015 року близько 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою збору горіхів прийшов на територію Садового товариства "імені Мічуріна", розташованого у Баглійському районі м. Дніпродзержинська. У той час коли ОСОБА_1 перебував на одній з садових ділянок, розташованих на території зазначеного садового товариства, до нього підійшла та звернулась раніше незнайома йому ОСОБА_3, яка запідозрила його у викраденні чужого майна і зробила зауваження з цього приводу, а також висловила намір повідомити про це в правоохоронні органи. Під час спілкування ОСОБА_1 побачив у руці ОСОБА_3 належний їй мобільний телефон "Нокіа 1616", після чого у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на скоєння розбійного нападу та заволодіння належним ОСОБА_3 мобільним телефоном. Зробивши зауваження, ОСОБА_3 направилась у бік виходу з садового товариства, а ОСОБА_1 почав переслідувати її. Коли ОСОБА_3, перебуваючи на території зазначеного садового товариства, зустріла свою знайому, зупинилась та почала з нею розмовляти, ОСОБА_1 з метою реалізації злочинного умислу, направленого на скоєння розбійного нападу на ОСОБА_3 та заволодіння її майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя, повернувся до садової ділянки, на якій перебував раніше, де взяв невстановлений у ході досудового розслідування металевий предмет довжиною приблизно 1 м, діаметром приблизно 2,5 см, який він побачив раніше. Утримуючи при собі зазначений металевий предмет, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_3, продовжив її переслідування та слідом за останньою дійшов до ділянки проїзної частини дороги біля території ВАТ "Спецтехоснастка", розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський провулок, 10.
14 жовтня 2015 року приблизно о 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території зазначеної ділянки місцевості, впевнився, що поблизу відсутні сторонні особи та за його діями ніхто не спостерігає. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_1 наблизився до ОСОБА_3 та, знаходячись позаду останньої на відстані близько 1-1,5 м, раптово, несподівано для ОСОБА_3, утримуючи обома руками вищезазначений невстановлений в ході досудового розслідування металевий предмет, який під час переслідування ніс у правій руці, усвідомлюючи, що його дії можуть призвести до смерті потерпілої та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, прикладаючи значну силу, наніс один удар у життєво важливий орган тіла людини - голову, від якого потерпіла впала на землю, випустивши з руки належний їй мобільний телефон. Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 підняв з землі та поклав у кишеню мобільний телефон ОСОБА_3 "Нокіа 1616", вартістю 225 грн з карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_1, що не представляє матеріальної цінності для потерпілого, заволодівши таким чином майном ОСОБА_3 . У результаті зазначених умисних дій ОСОБА_1 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, які викликали смерть.
14 жовтня 2015 року приблизно о 15.10 год. після заподіяння ОСОБА_3 зазначених вище тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_3, тобто на статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та використанням безпорадного стану потерпілої особи, а також на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та використанням безпорадного стану останньої. З цією метою ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, перевернув ОСОБА_3 на спину та, утримуючи її за ноги, перетягнув на відстань близько 10 м в кущі. Бажаючи приховати сліди вчиненого ним корисливо-насильницького злочину, ОСОБА_1 повернувся на місце його скоєння, звідки переніс належні ОСОБА_3 пакети у кущі, а також затер сліди крові на землі.
З метою реалізації злочинного умислу, направленого на зґвалтування ОСОБА_3, тобто на статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та використанням безпорадного стану потерпілої особи, а також на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та використанням безпорадного стану потерпілої, ОСОБА_1, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи умисно стягнув з ОСОБА_3 одяг і нижню білизну та використовуючи безпорадний стан потерпілої, викликаний спричиненням їй вказаних вище тілесних ушкоджень, до моменту настання смерті або в агональному періоді, умисно вчинив з нею статевий акт природним шляхом, а також задовольнив статеву пристрасть неприродним способом шляхом аногенитального контакту, натискаючи при цьому руками на корпус тіла та шию потерпілої, у результаті чого ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження.
Сукупність злочинних дій ОСОБА_1 потягнула особливо тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої, яка настала на місці скоєння злочину 14 жовтня 2015 року в період часу з 15.30 год. до 17.30 год.
Продовжуючи свої умисні дії направлені на заволодіння майном ОСОБА_3, ОСОБА_1 став обшукувати зміст пакетів потерпілої, в результаті чого виявив у гаманці та незаконно заволодів грошовими коштами останньої в сумі 50 грн, після чого з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року зазначений вирок місцевого суду скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено ОСОБА_1 призначити покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного йому майна; за п. п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 4 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців; за ч. 3 ст. 153 КК України - у виді позбавлення волі на строк 14 років 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого злочину більш суворим ОСОБА_1 остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Вимоги касаційних скарг і доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі захисник засудженого порушує питання про скасування судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 не мав умислу позбавляти ОСОБА_3 життя, його удар був одиничний, що свідчіть про відсутність в його діях складу злочину, передбаченого п. п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, і свідчить про наявність в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Також порушується питання про неправильне застосування ч. 5 ст. 72 КК України при зарахуванні ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення у строк покарання.