Постанова
Іменем України
21 травня 2020 року
м. Київ
справа № 161/11536/17
провадження № 61-4826св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - ОСОБА_2,
відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в складі судді Пушкарчук В. П. від 13 листопада 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду в складі колегії суддів: Шевчук Л. Я., Грушицького А. І., Киці С. І. від 05 лютого 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні.
Позовні вимоги мотивовано тим, що вона із травня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із ОСОБА_9 вони вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, за час спільного проживання ними було придбано як рухоме, так і нерухоме майно.
Посилаючись на зазначені обставини, уточнивши позовні вимоги, позивач просила встановити факт її проживання з ОСОБА_9, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з травня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_9 наступне майно: автомобіль марки Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мотоцикл марки Suzuki, модель GSX- НОМЕР_2, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, дата реєстрації 11 серпня 2016 року; земельну ділянку площею 0,1081 га для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться в селі Жидичин Ківерцівського району Волинської області, кадастровий номер 0721882701:01:001:0885; приміщення станції автосервісу та магазин автозапчастин загальною площею 418,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки в спільному майні подружжя, а саме: на 1/2 частки мотоцикла марки Suzuki,
модель GSX-R600, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, дата реєстрації 11 серпня 2016 року; на 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,1081 га, для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться в селі Жидичин Ківерцівського району Волинської області, кадастровий номер 0721882701:01:001:0885; на 1/2 частки приміщення станції автосервісу та магазину автозапчастин, загальною площею 418,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 1/2 вартості автомобіля марки Renault Kangoo, номер шасі НОМЕР_4, 2010 року випуску, що становить 87 000,00 грн.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року до участі в справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 .
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2018 року до участі в справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_7, ОСОБА_8 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, виходив із безпідставності та недоведеності позовних вимог.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2018 року залишено без змін.
Апеляційний суд, погоджуючись з висновками місцевого суду, зазначив про те, що суд першої інстанції, з`ясувавши обставини спору, перевіривши доводи сторін, проаналізувавши зібрані у справі докази, дав їм належну правову оцінку, дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Аргументи учасників справи
Узагальнені доводи касаційної скарги
У березні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 13 листопада 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду
від 05 лютого 2019 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій неповно з`ясовано всі обставини справи, не взято до уваги письмові докази, надані позивачем, та покази свідків, встановлено факт платоспроможності
ОСОБА_9 на підставі недопустимих доказів, зокрема, декларацій про доходи ОСОБА_9, які не були предметом дослідження судами, необґрунтовано відхилено клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, висновок якої має значення для правильного вирішення спору, в оскаржуваних судових рішеннях не надано оцінки та обґрунтування відмови у задоволенні даного клопотання.
ОСОБА_1 посилається на те, що нею надано належні та допустимі докази того, що вона разом з ОСОБА_9 вели спільне господарство та побут, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, а спірне майно було придбане за рахунок коштів спільного бюджету.
Узагальнені доводи інших учасників справи
У квітні 2019 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, подали до Верховного Суду письмові пояснення на касаційну скаргу, у яких просять зазначену касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін. Зазначають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 не проживали однією сім`єю, а доказів участі позивача у придбанні спірного майна не надано.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу
№ 161/11536/17 з Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Зазначена справа надійшла до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 у шлюбі не перебувають.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер, після смерті якого відкрилась спадщина за законом, оскільки заповіт спадкодавець не залишив.
За час життя ОСОБА_10 набув у власність автомобіль марки Renault, мотоцикл марки Suzuki СSХ-R600, 2008 року випуску, земельну ділянку в селі Жидичин Ківерцівського району Волинської області, кадастровий номер №0721882701:01:001:0885, та приміщення станції автосервісу з магазином автозапчастин, загальною площею 418, 5 кв.м. що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги за законом є: батьки спадкодавця: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 , неповнолітній син спадкодавця - ОСОБА_6
2.Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року
№ 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин, розгляд касаційної скарги скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.