Постанова
Іменем України
18 травня 2020 року
м. Київ
справа № 498/1087/17-ц
провадження № 61-48364св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
представник відповідача - ОСОБА_3,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Ващенко Л. Г., Колеснікова Г. Я.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява мотивована тим, що після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Стоянівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.
Після смерті ОСОБА_4 сертифікат на право на вказану земельну частку (пай) знаходився у відповідачки.
Зазначала, що її батько заповіту не залишав, вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом.
Проте, нею пропущено строк, визначений статтею 1270 ЦК України, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки вона є юридично необізнаною, у неї були відсутні кошти для прийняття спадщини, а також хворіли діти у період з серпня по вересень 2017 року.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області
від 05 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області (актовий запис про смерть № 75, складений 09 березня 2017 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).
Рішення суду мотивовано тим, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, а тому суд першої інстанції визначив їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 квітня
2018 року скасовано та у задоволенні позову відмовлено.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів наявності у неї об`єктивних, непереборних або істотних труднощів, які б перешкоджали їй звернутися протягом шести місяців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька - ОСОБА_4 .
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у грудні 2018 року до Верховного Суду,
ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2018 року було відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи із Великомихайлівського районного суду Одеської області.
У січні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2020 року справу призначено судді-доповідачеві.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції неповно з`ясовано обставини справи, не досліджено всі докази та не надано їм оцінки, неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи судом апеляційної інстанції та помилкового скасування рішення суду першої інстанції.
Вважала, що в неї існували поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення цих дій.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У січні 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на касаційну скаргу у якому зазначено, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відмову
у задоволенні позову.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 років (а. с. 9, 45).
З дня смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема, на земельну частку (пай), належну ОСОБА_4 згідно сертифікату
серія ОД № 0165613 на право на земельну частку (пай), виданого 19 грудня 1996 року (а. с. 57).
ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5, братом ОСОБА_2, батьком ОСОБА_1 .
На час смерті ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебував, проживав у АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_5 (а. с. 46).
Спадкову справу № 368/2017 до майна померлого ОСОБА_4 заведено 07 липня 2017 року Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а. с. 42-58).
До нотаріальної контори звернулись: 07 липня 2017 року ОСОБА_2
із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4
та ОСОБА_5 із заявою про відмову від спадщини після смерті сина ОСОБА_4 на користь спадкоємця ОСОБА_2 (а. с. 43, 44).
Свідоцтво про право на спадщину за законом 06 жовтня 2017 року державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Шавка Г. М. видано ОСОБА_2 спадкоємцю майна ОСОБА_4 на спадщину, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 10,8 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що посвідчено Сертифікатом серії ОД № 0165613, виданим Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області 19 грудня 1996 року на ім`я члена колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок"
ОСОБА_4 (а. с. 58).
01 грудня 2017 року ОСОБА_1 зверталась до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області, де отримала відповідь про відкриття спадкової справи № 368/2017 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 ; видачу останній 06 жовтня 2017 року свідоцтва про право на спадщину за законом; рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а. с. 13).
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.