ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/18271/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К. М., Погребняк В. Я.
за участю помічника судді Гріщенко О. В. (за дорученням судді)
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСКЛАДСЕРВІС"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020
у справі № 910/18271/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група Авеста"
до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"
про банкрутство
Учасники справи:
представник ТОВ "Укрскладсервіс" - Потапчук Н. О. (адв.);
представник ТОВ "ФГ "Авеста" - Ткаченко В. М. (адв.);
представник ВАТ "Київхімволокно" - Косянчук В.В.;
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1 05.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова група Авеста" (ТОВ "ФГ Авеста") звернулося до суду із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" (далі - ВАТ "Київхімволокно"), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 456750,01 грн і не спроможне її погасити.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Київхімволокно", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "Фінансова група Авеста" на суму 456.750,01 грн, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Каплю С.В. Попереднє засідання призначено на 19.12.2016.
2. Обставини, встановлені судом першої інстанції
2.1. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Київхімволокно" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.11.2016 за № 37017.
Ухвалою попереднього засідання від 19.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Київхімволокно" на загальну суму 54.410.712,91 грн. Підсумкове засідання призначено на 06.02.2017.
Постановою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 ВАТ "Київхімволокно" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лахненка Є.М.
2.2. 01.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є. М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці, в задоволенні якого відмовлено ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є. М. про скасування арештів з майна банкрута.
2.3. 21.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. З поданого ліквідатором звіту вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві, ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг", Державної служби інтелектуальної власності, КП "Київське БТІ", Департаменту екології та природних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМДА, ПАТ "Національний депозитарій України", філії "ГІОЦ" ПАТ "Укрзалізниця", регіонального відділення Фонду державного майна України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління статистки у м. Києві. Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.
В ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором було виявлено залишок грошових коштів на рахунках боржника в сумі 84.578,53 грн.
2.4. За результатами проведення інвентаризації майнових активів боржника, ліквідатором встановлено наявність рухомого та нерухомого майна, транспортного засобу, а також внесків до статутних фондів юридичних осіб. З наведеного переліку об`єктів ліквідатором встановлено наявність на балансі боржника споруд цивільного захисту (газосховище, гараж-стоянка та скважина артезіанська, яка розташована в гаражі-стоянці) та пам`ятка архітектури місцевого значення (пам`ятник загиблим воїнам), які відповідно до ст. 42 Закону про банкрутство не включаються до складу ліквідаційної маси та передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Департамент міського благоустрою Київської міської державної адміністрації наголосив на можливості передачі споруд новому балансоутримувачу, у зв`язку з чим ліквідатором направлено лист на адресу ТОВ "Лоренс Фінанс" з проханням розглянути можливість прийняття на свій баланс майно, яке відповідно до ст. 42 названого вище Закону не включаються до складу ліквідаційної маси, у відповідь на що ТОВ "Лоренс Фінанс" повідомило про свою згоду.
Відповідно до Акту приймання-передачі захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) від 28.09.2018 ВАТ "Київхімволокно" передало на безоплатне зберігання ТОВ "Лоренс Фінанс" майно, яке не увійшло до складу ліквідаційної маси банкрута.
2.5. В ході проведення ліквідаційної процедури виявлені майнові активи, реалізовані на аукціоні з продажу майна ВАТ "Київхімволокно", внаслідок чого сформовано ліквідаційну масу в сумі 7.975.261,72 грн, яка була скерована на погашення витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури в розмірі 721.751,12 грн, виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 389.561,25 грн, погашення вимог забезпеченого кредитора ПАТ "Асвіо Банк" на суму 6.111.640,81 грн, погашення вимог кредиторів першої черги, зокрема ПАТ "Асвіо Банк" на суму 5.956,00 грн, ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 2.756,00 грн, ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 2.756,00 грн, ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 2.756,00 грн, ПАТ "АК "Київводоканал" на суму 5.956,00 грн, ПАТ "Київенерго", правонаступником якого є ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" на суму 5.512,00 грн, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на суму 3.200,00 грн, вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати на суму 502.527,64 грн; часткове погашення вимог кредиторів віднесених до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника, зокрема Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 70.059,99 грн, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на суму 250.828,91грн.
2.6. У зв`язку з недостатністю майнових активів боржника, не погашеними залишились кредиторські вимоги: ПАТ "Асвіо Банк" в розмірі 210.358,22 грн, ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві в розмірі 27.277,09 грн, ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві в розмірі 510.009,88 грн, ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві в розмірі 49.475.819,91 грн, ПАТ "АК "Київводоканал" в розмірі 84.910,83 грн, ПАТ "Київенерго", правонаступником якого є ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" на суму 529.491,81 грн, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві в розмірі 10.391.944,38 грн, ТОВ "Фінансова група Авеста" в розмірі 456.750,01 грн, відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУТУЮ у місті Києві в розмірі 1.276.730,74 грн, всього на загальну суму 62.963.292,87 грн.
26.09.2018 відбулось засідання комітету кредиторів ВАТ "Київхімволокно" на якому одноголосно було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" № 3 від 26.09.2018.
3. Короткий зміст рішення суду першої інстанції
3.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/18271/16 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також ліквідовано банкрута - ВАТ "Київхімволокно" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.
Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що виявлених майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі не достатньо, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), а відтак наявні всі підстави ліквідувати банкрута - ВАТ "Київхімволокно".
4. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
4.1. 13.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСКЛАДСЕРВІС" (далі - ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС") звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2019. Вимоги скарги, зокрема, мотивовані тим, що скаржник не брав участі у розгляді справи про банкрутство №910/18271/16, але вважає, що оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду було вирішено питання про його права та інтереси, оскільки права скаржника були порушені під час продажу на аукціоні майна боржника.
4.2. 27.05.2019 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою залишив без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернув апеляційну скаргу.
Суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржник не набув статусу учасника провадження у справі про банкрутство та не довів того, що його права та інтереси порушенні при винесенні ухвали Господарського суду міста Києва від 25.02.2019, а відтак він не наділений процесуальним правом на оскарження вказаної ухвали у даній справі.
4.3. Постановою Верховного Суду від 30.09.2019 скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та направлено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСКЛАДСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 з матеріалами справи №910/18271/16 на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
В своїй постанові Верховний Суд зазначив про те, що ухвала місцевого господарського суду є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та закриває провадження у справі про банкрутство. Разом з тим, зосередившись на тому, що скаржник не набув статусу учасника у справі про банкрутство, суд апеляційної інстанції не дослідив та не перевірив доводи скаржника про те, що ухвала місцевого господарського суду від 25.02.2019 порушує його права, як потенційного покупця майна, відчуженого за результатами проведення повторного аукціону 30.08.2018, та його майнових інтересів.
4.4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Укрскладсервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2019.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що скаржник не набув статусу сторони чи учасника у справі № 910/18271/16 про банкрутство ВАТ "Київхімволокно" і права апелянта, як потенційного покупця майна, відчуженого за результатами проведення повторного аукціону 30.08.2018, та його майнові інтересі оскаржуваною ухвалою не порушені, рішення стосовно його прав та обов`язків судом не приймалось, а тому він не наділений процесуальний правом на апеляційне оскарження прийнятих у даній справи процесуальних документів, зокрема на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.02.2019.
5. Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції
5.1. 24.01.2018 на Інтернет-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення 23.02.2018 аукціону з продажу майна ВАТ "Київхімволокно" (лот №1).
ТОВ "Укрскладсервіс" визначено учасником аукціону з продажу майна ВАТ "Київхімволокно", що мав відбутися 23.02.2018 о 10:00, на підставі рішення ТБ "Київська універсальна біржа" від 01.02.2018.
06.02.2018 на сайті Вищого господарського суду України та 07.02.2018 на сайті Міністерства юстиції України розміщено повідомлення про скасування аукціону з продажу майна боржника, призначеного на 23.02.2018.
Рішення організатору аукціону ТБ "Київська універсальна біржа" про скасування аукціону, призначеного на 23.02.2018, відповідно до ст. 54 Закону про банкрутство було оскаржено в судовому порядку в межах даної справи, однак ухвалою суду від 13.03.2019 відповідну позовну заяву ТОВ "Укрскладсервіс" повернуто скаржнику. Вказана ухвала не оскаржувалась, у тому числі апелянтом, відтак набрала законної сили.
5.2. 28.02.2018 на Інтернет-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення 30.03.2018 аукціону з продажу майна ВАТ "Київхімволокно" (лот №1), який, в свою чергу, визнано таким, що не відбувся.
30.07.2018 на Інтернет-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення 30.08.2018 аукціону з продажу майна ВАТ "Київхімволокно" (лот №1). Відповідно до оголошення про результати проведення зазначеного аукціону, оприлюдненого на Інтернет-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України 03.09.2018, аукціон визнаний таким, що відбувся, переможцем аукціону (лот №1) визначено ТОВ "Лоренс Фінанс" з ціною придбання 6.703.415,28 грн.
5.3. Матеріали справи свідчать про те, що об`єкт нерухомого майна - нежитлова будівля Х/цеху літера СVІ, загальною площею 42 519,8 кв.м., розташована за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська,1 (лот №1) було тричі виставлено ТБ "Київська універсальна біржа" для продажу на аукціоні, а саме: 23.02.2018, 30.03.2018 та 30.08.2018.
Скаржник мав намір прийняти участь лише в аукціоні, який було призначено на 23.02.2018. Для участі в аукціонах, оголошених на 30.03.2018 та на 30.08.2018, ТОВ "Укрскладсервіс" заявки не подавало та гарантійні внески не сплачувало.
5.4. Суд відхилив доводи скаржника про звернення 27.03.2019 до Господарського суду міста Києва із позовом до ТБ "Київська Універсальна Біржа" та ТОВ "Лоренс Фінанс" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника по лоту №1, проведеного 30.08.2018 (справа №910/4003/19), оскільки відповідну позовну заяву було подано до суду вже після винесення ухвали від 25.02.2019 у справі № 910/18271/16, відтак подання даного позову не є беззаперечною підставою для скасування оскаржуваної ухвали про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі про банкрутство ВАТ "Київхімволокно", а ймовірне задоволення відповідних позовних вимог у наведеній справі може лише свідчити про наявність нововиявлених обставин для перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі № 910/18271/16.
5.5. ТОВ "Укрскладсервіс" не є ані кредитором, ані учасником справи № 910/18271/16 та відповідно не приймав в ній участі і його не було залучено до участі у справі, відтак скаржник не має права на апеляційне оскарження прийнятих у справі процесуальних документів.
6. Короткий зміст вимог касаційної скарги
6.1 07.02.2020 ТОВ "Укрскладсервіс" подано касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2020 відкрито касаційне провадження в частині оскарження ухвали апеляційного господарського суду від 16.01.2020, а в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 25.02.2019 у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.
7. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
7.1. У даному випадку було порушено процедуру продажу майна банкрута, що призвело до порушення майнових прав та інтересів кредиторів ВАТ "Київхімволокно", а також прав та інтересів ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС" .
7.2. Суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС" не довело порушення його прав та інтересів при постановленні ухвали місцевого господарського суду від 25.02.2019, а тому позбавлено права на апеляційне оскарження.
7.3. Хоча ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС" не набув статусу учасника провадження у справі №910/18271/16 про банкрутство ВАТ "Київхімволокно", разом з тим скаржник надав суду докази порушення його прав ухвалою місцевого господарського суду від 25.02.2019, а відтак відповідно до частин 1, 2 статті 254 ГПК України ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС" мало право подати апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.
8. Узагальнені доводи інших учасників справи щодо касаційної скарги
8.1. ТОВ "ФГ Авеста" у відзиві заперечувало проти касаційної скарги, наголошуючи на необґрунтованості та непідтвердженості викладених у скарзі обставин, оскільки скаржник не набув статусу учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС", не довів порушення його прав та інтересів, а тому не має права на апеляційне оскарження прийнятих у цій справі процесуальних документів. ТОВ "ФГ Авеста" просило залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін як таку, що постановлена з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням вимог процесуального права.