Постанова
Іменем України
18 травня 2020 року
м. Київ
справа № 755/13639/18
провадження № 61-2319св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
субʼєкт оскарження - старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гусєва Яна Андріївна,
заінтересована особа - приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Фінагеєва В. О., Кашперської Т. Ц., Яворського М. А., від 17 грудня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) та рішення старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гусєвої Я. А. (далі - Дніпровського РВДВС), заінтересована особа - приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (далі - ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту").
В обґрунтування скарги вказав, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року стягнуто з ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту" на його користь належні при звільненні виплати у розмірі 25 699,58 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 90 128,64 грн, а всього на суму 115 828,22 грн.
03 квітня 2015 року виконавчий лист разом із заявою про примусове виконання рішення суду було передано стягувачем для виконання до Дніпровського РВДВС. 30 серпня 2018 року старшим державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС Гусєвою Я. А. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".
Оскільки боржником не здійснено повну оплату за вищезазначеним судовим рішенням, заявник просив суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця щодо непроведення виконавчих дій, спрямованих на виконання зазначеного судового рішення; визнати неправомірними дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження; скасувати постанову державного виконавця від 30 серпня 2018 року та зобовʼязати її поновити виконавчі дії з примусового виконання судового рішення.
Короткий зміст ухвалених у справі судових рішень
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва у складі судді Галагана В. І. від 04 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Києва Гусєвої Я. А. стосовно непроведення виконавчих дій щодо повного виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року по справі № 755/974/15-ц.
Визнано протиправними дії старшого державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Києва Гусєвої Я. А. щодо закінчення виконавчого провадження № 56149999 без наявності факту повного виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року по справі № 755/974/15-ц.
Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Києва Гусєвої Я. А. про закінчення виконавчого провадження № 56149999 від 30 серпня 2018 року.
Зобов`язано старшого державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Києва Гусєву Я .А. поновити виконавче провадження № 56149999 щодо повного виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року по справі № 755/974/15-ц.
У іншій частині скаргу залишено без задоволення.
Ухвала суду першої інстанції мотивована відсутністю у матеріалах справи доказів повного та належного виконання боржником ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту" рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року в межах процедури виконавчого провадження ВП № 56149999 щодо сплати на користь стягувача ОСОБА_1 присуджених за вказаним рішенням суду виплат. Матеріали справи містять доказ лише часткового погашення заборгованості, зокрема, боржник перерахував на користь стягувача грошові кошти у розмірі 25 699,58 грн із призначенням платежу "Належні до виплати при звільненні кошти", що відповідає цільовому призначенню та розміру коштів, присуджених за рішенням суду, однак не сплатив у повному обсязі грошові кошти із цільовим призначенням "середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні" у розмірі 90 128,64 грн. При цьому боржник не обґрунтував сплату ним коштів на користь боржника у розмірі 4 157,75 грн із цільовим призначенням "лікарняні за грудень 2014 року" та коштів у розмірі 68 395,80 грн із цільовим призначенням "середній заробіток при звільненні за квітень 2018 року".
ПостановоюКиївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 рокузадоволено апеляційну скаргу ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року та прийнято постанову про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 .
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що виконавче провадження було закінчено державним виконавцем з виконання рішення, яким стягнуто на користь позивача 115 828,22 грн, а томуборжник підставно перерахував на картковий рахунок стягувача належні до виплати при звільненні кошти та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у вказаній сумі з вирахуванням усіх необхідних податкових платежів. За таких обставин постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" є законною та обґрунтованою.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_3 просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд безпідставно взяв до уваги як доказ належного виконання боржником своїх зобовʼязань платіжне доручення від 02 травня 2018 року № 1308, відповідно до якого боржник перерахував стягувачу кошти в сумі 68 395,80 грн, у звʼязку із тим, що у цьому дорученні помилково вказано призначення платежу - "перерахування середнього заробітку при звільненні за квітень 2018 року", натомість рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року на користь ОСОБА_3 було стягнуто середній заробіток за період з 15 квітня 2014 року до 03 квітня 2015 року. Належна ОСОБА_3 при звільненні сума 25 699,58 грн була перерахована йому частково - за вирахуванням 128,50 грн. Вказані дії боржника спрямовані на вчинення стягувачу перешкод щодо отримання належних виплат у повному обсязі.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 січня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.
Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року з ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту" стягнуто на користь ОСОБА_1 належні при звільненні виплати у розмірі 25 699,58 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку по дату прийняття рішення - 03 квітня 2015 року у розмірі 90 128,64 грн, а всього на суму 115 828,22 грн (а.с. 8-11).
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року змінено рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту" на користь ОСОБА_1 належних до виплати при звільненні коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 115 828,22 грн та судових витрат у розмірі 1 158,28 грн та ухвалено в цій частині нове рішення.
Стягнуто з ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту" на користь ОСОБА_1 належні до виплати при звільненні кошти у розмірі 25 699,58 грн та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 44 757,76 грн, а всього 70 457,34 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року залишено в силі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а у частині відмови у стягненні інфляційних нарахувань та 3 % річних рішення скасовано та справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.12-17).
Таким чином, на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту" має обовʼязок сплатити на користь ОСОБА_1 належні до звільнення виплати у розмірі 25 699,58 грн та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 90 128,64 грн, а всього 115 828,20 грн.
Разом із тим сума середнього заробітку за час затримки розрахунку, що була стягнута за рішенням суду на користь позивача, визначена без утримання податків та інших обов`язкових платежів.
19 березня 2018 року на підставі платіжного доручення № 10295 ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту" перерахувало на користь стягувача ОСОБА_1 кошти у розмірі 25 699,58 грн із призначенням платежу - "належні до виплати при звільненні кошти" (а.с. 33, 48).
Постановою державного виконавця Дніпровського РВДВС Шпака Р. В. від 11 квітня 2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 56149999 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року по справі № 755/974/15-ц про стягнення з боржника ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту" на користь стягувача ОСОБА_1 належних при звільненні виплат у розмірі 25 699,58 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 90 128,64 грн, а всього 115 828,22 грн (а.с. 28).
27 квітня 2018 року на підставі платіжного доручення № 68081 ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту" здійснило перерахування коштів у розмірі 4 157,75 грн із призначенням платежу - "лікарняні за грудень 2014 року" на користь стягувача ОСОБА_1 (а.с. 35, 49).
02 травня 2018 року на підставі платіжного доручення № 1308 ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту" здійснило перерахування коштів у розмірі 68 395,80 грн із призначенням платежу - "зарахування середнього заробітку при звільненні за квітень 2018 року" на користь стягувача ОСОБА_1 (а.с. 37, 50).
Платіжними дорученнями від 27 квітня 2018 року № 1243, від 03 травня 2018 року № 1403, від 13 серпня 2018 року № 6775 ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту" сплатило виконавчий збір у розмірі 9 012,86 грн, 370,20 грн. та 2 570 грн. (а.с. 31-32, 52-53).