ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 903/69/18
Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В., Васьковського О.В., Жукова С.В., Катеринчук Л.Й., Огородніка К.М., Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;
за участю представників:
ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (далі - ТОВ "ІНВЕСТ+") арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича - Пилипчук І.Ю.,
розглянув у режимі відеоконференції касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019
у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючий), Юрчук М.І., Савченко Г.І.
та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019
у складі судді Войціховського В.А.
за заявою ліквідатора ТОВ "ІНВЕСТ+" арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича
про визнання протиправним та скасування результатів електронних торгів щодо реалізації нежитлових приміщень будівлі "Е (1-2)" загальною площею 650, 60 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомості № 13629546101, що знаходиться у АДРЕСА_1, оформлені протоколом електронних торгів від 26.07.2018 № 347227,
про визнання протиправним та скасування акта про реалізацію предмета іпотеки нежитлового приміщення будівлі "Е (1-2)" загальною площею 650, 60 кв.м по АДРЕСА_1 від 29 серпня 2018 року, виданого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Батюк М.Я.,
про визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер 825, виданого 11.06.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М.,
про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М. "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47305430 від 11.06.2019"
та про витребування у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) нерухомого майна - нежитлових приміщень, будівлі "Е (1-2)" загальною площею 650, 60 кв.м по АДРЕСА_1 . Львові на користь ТОВ "ІНВЕСТ+"
у справі за заявою ОСОБА_3
про банкрутство ТОВ "ІНВЕСТ+".
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі здійснюється відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство).
Обставини, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій.
1. 28.02.2018 ухвалою Господарського суду Волинської області (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.03.2018) було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІНВЕСТ+", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника.
2. 28.03.2018 від забезпеченого кредитора ОСОБА_1 надійшла заява з вимогами до ТОВ "ІНВЕСТ+" (т. 1, а.с. 143-145).
3. 26.11.2018 ухвалою Господарського суду Волинської області заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з вимогами до боржника було задоволено; визнано у встановленому порядку доведені вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ "ІНВЕСТ+" на загальну суму 13 812 737, 61 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3 524 грн - вимоги першої черги; 13 809 213, 61 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають позачерговому погашенню (т. 4, а.с. 117 - 119).
4. 23.05.2019 ухвалою суду було затверджено реєстр вимог кредиторів, у відповідності до якого загальна сума грошових вимог до боржника становить 32 600 694, 09 грн, з яких: 18 791 480, 48 грн - конкурсні вимоги; 13 809 213, 61 грн - забезпечені вимоги.
5. На момент постановлення ухвали господарським судом про затвердження реєстру грошових вимог до боржника від 23.05.2019 процесуальний статус ОСОБА_1 було додатково підтверджено та встановлено, як учасника справи про банкрутство ТОВ "ІНВЕСТ+", забезпеченого кредитора. Дана ухвала, як і ухвала від 26.11.2018, набрала законної сили, в апеляційному порядку не переглядалась (т. 6, а.с. 82 - 84).
6. Окрім того, судами встановлено, що 26.10.2016 за заявою стягувача - ОСОБА_1 , відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області було відкрито виконавче провадження № 52752479 з примусового виконання виконавчого листа, виданого для примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2016 у справі № 466/10218/15-ц, що змінено рішенням Апеляційного суду Львівської області від 26.09.2016, у справі № 466/10218/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 23.10.2014, зареєстрованим у реєстрі під № 903, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "ІНВЕСТ+", посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Шкльодою Я.А., а саме на нерухоме майно - нежитлові приміщення будівлі "Е (1-2)", загальною площею 650, 60 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомості № 13629546101, в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Альтер Топ" за договором грошової позики від 23.10.2014, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Альтер Топ", яка становить 13 809 213, 61 грн, з якої: 12 227 027 грн - сума неповернутої позики; 1 373 375, 83 грн - пеня; 208 810, 78 грн - 3 % річних, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою вартістю для реалізації предмета іпотеки, яку визначено як погоджену сторонами в договорі іпотеки заставну вартість предмета іпотеки, а саме 11 200 000 грн.
7. 01.12.2016 на веб-сайті ДП СЕТАМ було опубліковано оголошення про реалізацію у межах виконавчого провадження № 52752479 лоту № 186132 - предмета іпотеки: нежитлові приміщення будівлі "Е (1-2)", загальною площею 650, 60 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомості № 13629546101, що підтверджується роздруківкою з інформацією, отриманою за електронним посиланням https://setam.net.ua/auction/187713.
8. 09.12.2016 ухвалою суду касаційної інстанції зупинено виконання рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29.06.2016 та рішення Апеляційного суду Львівської області від 26.09.2016 у справі № 466/10218/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, належного ТОВ "ІНВЕСТ+", а саме: нежитлові приміщення "Е (1-2)" загальною площею 650, 60 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
9. 23.05.2018 постановою Верховного Суду у справі № 466/10218/15-ц рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29.06.2016 в незміненій частині та рішення Апеляційного суду Львівської області від 26.09.2016 залишено без змін. Поновлено виконання рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29.06.2016 та рішення Апеляційного суду Львівської області від 26.09.2016.
10. 26.07.2018 на веб-сайті ДП "СЕТАМ" розміщено протокол № 347727, у відповідності до якого електронні торги з реалізації предмета іпотеки (нежитлових приміщень будівлі "Е (1-2)" загальною площею 650, 60 кв.м) оголошено такими, що не відбулися, з підстав того, що від жодного учасника не надійшла цінова пропозиція.
11. 30.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до відділу примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області із заявою № 4898/021-5 про придбання предмета іпотеки за початковою ціною, шляхом заліку своїх вимог в рахунок ціни продажу.
12. 29.08.2018 державним виконавцем Батюк М.В. відділу примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області було складено акт про реалізацію предмета іпотеки (нежитлових приміщень будівлі "Е (1-2)" загальною площею 650, 60 кв.м), який затверджено 29.08.2018 начальником відділу примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Онишкевич Р.І. Згідно даного акта в порядку статті 61 Закону України "Про виконавче провадження", статті 41 Закону України "Про іпотеку" було передано на реалізацію нежитлові приміщення будівлі "Е (1-2)" загальною площею 650, 60 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомості № 13629546101, з початковою вартістю для реалізації предмета іпотеки, яку визначено як погоджену сторонами в договорі іпотеки заставну вартість предмета іпотеки - 11 200 000 грн, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження. Акт видано на підставі протоколу проведення електронних торгів Львівської філії ДП "СЕТАМ" від 26.07.2018 № 347727. Відповідно до вимог статей 47, 49 Закону України "Про іпотеку" майно передається стягувачу (іпотекодержателю) - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, що проживає: АДРЕСА_5, на підставі поданої заяви від 30.07.2018 № 4898/021-5 про придбання предмета іпотеки за початковою ціною, шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна, за ціною 11 200 000 грн.
13. У подальшому, 11.06.2019 на підставі протоколу торгів від 26.07.2018 № 347727 та акта про реалізацію предмета іпотеки від 29.08.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідією Миколаївною було видано ОСОБА_1 свідоцтво про придбавання нерухомого майна з прилюдних торгів серії та номер: 825.
14. Того ж дня, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідією Миколаївною за номером запису про право власності: 31951586 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47305430 від 11.06.2019 було зареєстровано право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно - нежитлові приміщення будівлі "Е(1-2)", загальною площею 650, 60 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомості № 13629546101.
Подання заяви до суду.
15. 29.07.2019 ліквідатор ТОВ "ІНВЕСТ+" Рабан М.Т., який вважав, що в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів відбулось індивідуальне задоволення вимог забезпеченого кредитора у справі № 903/69/18 - ОСОБА_1, подав до Господарського суду Волинської області заяву, в котрій просив суд визнати протиправним та скасувати результати електронних торгів щодо реалізації нежитлових приміщень будівлі "Е (1-2)" загальною площею 650, 60 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомості № 13629546101, що знаходиться у АДРЕСА_1 оформлені протоколом електронних торгів від 26.07.2018 № 347227; визнати протиправним та скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки нежитлового приміщення будівлі "Е (1-2)" загальною площею 650, 60 кв.м по АДРЕСА_1 від 29.08.2018, виданий державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Батюк М.Я.; визнати протиправним та скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер 825, видане 11.06.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М.; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М. "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47305430 від 11.06.2019" та витребувати у ОСОБА_1 нерухоме майно - нежитлові приміщення будівлі "Е (1-2)" загальною площею 650, 60 кв.м по АДРЕСА_1 . Львові на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+".
Розгляд справи судами.
16. 12.09.2019 ухвалою Господарського суду Волинської області, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019, заяву ліквідатора ТОВ "ІНВЕСТ+" арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича задоволено. Визнано протиправними та скасовано: результати електронних торгів щодо реалізації нежитлових приміщень будівлі "Е (1-2)" загальною площею 650, 60 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомості № 13629546101, що знаходиться у АДРЕСА_1, оформлені протоколом електронних торгів від 26.07.2018 № 347227; акт про реалізацію предмета іпотеки нежитлового приміщення будівлі "Е (1-2)" загальною площею 650, 60 кв.м по АДРЕСА_1 від 29.08.2018, виданий державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Батюк М.Я.; свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер 825, видане 11.06.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М.; рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М. "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47305430 від 11.06.2019". Витребувано у ОСОБА_1 нерухоме майно: нежитлові приміщення будівлі "Е (1-2)" загальною площею 650, 60 кв.м по АДРЕСА_1 . Львові на користь ТОВ "ІНВЕСТ+".
17. Судові рішення мотивовано тим, що введений судом мораторій на задоволення вимог кредиторів унеможливлює індивідуальне задоволення боржником вимог кредиторів після порушення справи про банкрутство та визначає спеціальні процедури, які забезпечують пропорційність задоволення вимог кредиторів однієї черги в ході такого провадження. При цьому спірні нежитлові приміщення на момент відкриття провадження у справі про банкрутство № 903/69/18 не перебували на стадії продажу через зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29.06.2016 у справі №466/10218/15-ц.
Крім того, було порушено строк оформлення результатів аукціону та положення частини першої статті 49 Закону України "Про іпотеку".
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
18. 22.11.2019 до Верховного Суду представником ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019 у справі № 903/69/18 і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "ІНВЕСТ+" арбітражного керуючого Рабана М.Т.
19. Посилання зроблені на законність набуття ОСОБА_1 у власність спірного майна. Вказано про необґрунтованість мотивів суду апеляційної інстанції щодо відмови у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, чим порушено право скаржника на доступ до правосуддя та принцип змагальності сторін. Крім того, стверджується про неправильне застосування статті 19 Закону про банкрутство та статей 47, 49 Закону України "Про іпотеку". Також зазначено про порушення частини четвертої статті 75 ГПК України через преюдиційність обставин, встановлених у цій справі (ухвала Господарського суду Волинської області від 29.11.2018, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019) та у справі № 466/5947/18, стосовно непоширення мораторію на задоволення вимог кредиторів на вимогу стягувача ( ОСОБА_1 ) у виконавчому провадженні № 52752479.
Б. Доводи, викладені у відзивах на касаційну скаргу.
20. 26.12.2019 до Верховного Суду від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому орган державної виконавчої служби погоджується з касаційною скаргою ОСОБА_1, однак наводить, у тому числі мотиви, які відсутні у касаційній скарзі ОСОБА_1
21. 14.01.2020 до Верховного Суду від ліквідатора ТОВ "ІНВЕСТ+" арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому, з посиланням на правильність висновків судів першої та апеляційної інстанцій, наведено прохання залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.
В. Процесуальні аспекти здійснення касаційного провадження.
22. Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 903/69/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019. Зупинено дію ухвали Господарського суду Волинської області від 12.09.2019 у цій справі. Здійснено інші процесуальні дії.
23. Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2020 справу № 903/69/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для необхідності вирішення питання відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 31.07.2019 у справі № 922/1787/18.
24. Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2020 судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято до свого розгляду справу № 903/69/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019.
25. Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2020 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019 у справі № 903/69/18 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду наукового висновку фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді у справі № 903/69/18.
26. 18.02.2020 суддя-доповідач у справі направив на адресу вченого секретаря Науково-консультативної ради при Верховному Суді лист з проханням підготувати науковий висновок з таких питань: 1. Чи включає в себе зміст поняття "стадія продажу майна" (частина третя статті 19 Закону про банкрутство) процедуру придбання предмета іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна (частина перша статті 49 Закону України "Про іпотеку")?; 2. Чи відповідно розповсюджується чи ні дія мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство на подібні правовідносини?
27. 20.03.2020, 26.03.2020, 30.03.2020, 02.04.2020 на адресу Верховного Суду від фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді надійшли наукові висновки з поставлених питань.
28. Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2020 поновлено касаційне провадження у справі № 903/69/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2019 та повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 30.04.2020.
29. Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2020 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "ІНВЕСТ+" арбітражного керуючого Рабана М.Т. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
А. Оцінка аргументів учасників справи
і висновків судів першої й апеляційної інстанцій.
А. Щодо суті касаційної скарги.
30. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється виключно у частині застосування норм матеріального та процесуального права.
31. Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, здійснивши перевірку правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, надавши оцінку науковим висновкам, судова палата дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
32. В оскаржених судових рішеннях суди дійшли висновку, що введений судом мораторій на задоволення вимог кредиторів унеможливлює індивідуальне задоволення боржником вимог кредиторів після порушення справи про банкрутство та визначає спеціальні процедури, які забезпечують пропорційність задоволення вимог кредиторів однієї черги в ході такого провадження. При цьому спірні нежитлові приміщення на момент відкриття провадження у справі про банкрутство № 903/69/18 не перебували на стадії продажу через зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29.06.2016 у справі №466/10218/15-ц.