Постанова
Іменем України
14 травня 2020 року
м. Київ
справа №191/3773/16-к
провадження № 51-4054км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Шевченко Т.В.,
суддів Голубицького С.С., Крет Г.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Михальчука В.В.,
прокурора Кузнецова С.М.,
захисника Білоусова Г.О. (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2019 року
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040390000969, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК ОСОБА_1 до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2015 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу без конфіскації майна.
Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що він 9 червня 2016 року у невстановлений час, реалізуючи свій злочинний умисел, проник на територію дачного будинку АДРЕСА_1 та, переконавшись, що на території подвір`я під навісом знаходиться моторолер марки "Kanuni Edge", без державного реєстраційного номера, 2009 року випуску, незаконно заволодів вищевказаним колісним транспортним засобом, вартістю 7080,28 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму.
Дніпровський апеляційний суд ухвалив свій вирок від 25 березня 2019 року, яким апеляційну скаргу прокурора задовольнив, а вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 скасував у частині кваліфікації його дій та призначеного покарання.
Зазначив у мотивувальній частині вироку кваліфікуючу ознаку "проникнення
в інше сховище", ухвалив кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, з проникненням в інше сховище.
Призначено ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 289 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_1 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 липня 2017 року по 25 березня
2019 року з розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок суду залишено без змін.
У цьому провадженні були постановлені такі судові рішення:
ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада
2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без змін;
постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 лютого 2019 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_1 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.