ПОСТАНОВА
Іменем України
20 травня 2020 року
Київ
справа №826/8326/17
адміністративне провадження №К/9901/64373/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Шарапи В.М.,
суддів - Тацій Л.В., Чиркіна С.М.,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" (далі - уповноважена особа Фонду, Фонд, ПАТ "Банк Михайлівський", відповідно) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 року у складі судді Добрянської Я.І. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Кузьмишиної О.М. (головуючий), суддів: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є. у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, - Фонд, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій
1. У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив:
1.1 - визнати протиправним рішення уповноваженої особи Фонду Волкова О.Ю. про нікчемність транзакцій здійсненої ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" 19 травня 2016 року в сумі 115 788,85 грн, з призначенням платежу "Повернення коштів згідно з договором №980-006-000226325 від 22 квітня 2016 року" на рахунок № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 ;
1.2 - зобов`язати уповноважену особу Фонду Волкова О.Ю. внести зміни та доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду, шляхом внесення відомостей щодо рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на суму 115 788,85 грн.
2. Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 26 березня 2018 року позов задовольнив частково.
Визнав протиправним рішення уповноваженої особи Фонду Волкова О.Ю. про нікчемність транзакцій здійсненої ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" 19 травня 2016 року в сумі 115 788,85 грн, з призначенням платежу "Повернення коштів згідно з договором №980-006-000226325 від 22 квітня 2016 року" на рахунок № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 ;
Зобов`язав уповноважену особу Фонду Волкова О.Ю. внести зміни та доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду, шляхом внесення відомостей щодо рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на суму 115 788,85 грн.
3. Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції скасував в частині рішення уповноваженої особи Фонду Волкова О.Ю. про нікчемність транзакцій здійсненої ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" 19 травня 2016 року в сумі 115788,85 грн, з призначенням платежу "Повернення коштів згідно з договором №980-006-000226325 від 22 квітня 2016 року" на рахунок № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та прийняв нове, яким в задоволенні позову в цій частині відмовив.
3.1 Скасовуючи частково рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив із того, що позивач у розумінні норми статті 2 Закону України від 3 лютого 2012 року №4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон №4452-VI) є вкладником банку. При цьому операція з перерахування коштів на рахунок позивача не належить до правочинів, передбачених частиною другою статті 38 Закону №4452-VI, які можуть бути перевірені уповноваженою особою на предмет їх нікчемності та як наслідок визнані нікчемними.
Крім того, суд апеляційної інстанції вказав, на помилковість висновку суду першої інстанції щодо необхідності визнання протиправним рішення уповноваженої особи Фонду Волкова О.Ю. про нікчемність транзакцій здійсненої ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр " 19 травня 2016 року в сумі 115788,85 грн., з призначенням платежу "Повернення коштів згідно з договором № 980-006-000226325 від 22 квітня 2016 року" на рахунок № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, оскільки наказ є внутрішнім розпорядчим документом банку та не є актом індивідуальної дії у розумінні КАС, оскільки не створює жодних обов`язків для позивача та безпосередньо не порушує його прав.
4. Судами попередніх інстанцій встановлено:
4.1 22 квітня 2016 року між позивачем та ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" укладений Договір №980-006-000226325 від 22 квітня 2016 року, відповідно до умов кого ОСОБА_1 передає ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" у власність грошові кошти в розмірі, порядку та на строк, передбачені цим договором, а ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" зобов`язується повернути кошти позивачу та виплатити проценти, у порядку та на умовах, встановлених цим договором. Сума коштів за договором складає 115 788,85 грн.
4.2 Відповідно до вищезазначеного договору, позивач перерахував грошові кошти в сумі 115 788,85 грн зі свого поточного рахунка на поточний рахунок ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" в ПАТ "Банк Михайлівський", що підтверджується платіжним дорученням від 22 квітня 2016 року №5511971.
4.3 19 травня 2016 року здійснено повернення коштів відповідно до вищезазначених договорів, включаючи відсотки за користування грошима на поточні рахунки позивача.
4.4 Повернення коштів у сумі відображено у виписці по особовому рахунку позивача.
4.5 18 травня 2016 року ПАТ "Банк Михайлівський" уклав із ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" Договір відступлення права вимоги №1805. Згідно з цим Договором ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" зобов`язалось відступити Банку права вимоги, належні йому, за кредитними договорами з усіма додатковими угодами до них, укладеними з фізичними особами. Банк в свою чергу, зобов`язався оплатити права вимоги.
4.6 У подальшому, на підставі рішення Національного банку України від 23 травня 2016 року №14/БТ "Про віднесення ПАТ "Банк Михайлівський" до категорії неплатоспроможних" Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 23 травня 2016 року №812 "Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Михайлівський" та делегування повноважень тимчасового адміністратора", яким розпочато процедуру виведення ПАТ "Банк Михайлівський" з ринку, шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації на один місяць з 23 травня 2016 року до 22 червня 2016 року.
4.7 13 червня 2016 року Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення №991 "Щодо продовження строку тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Михайлівський", відповідно до якого продовжено строки тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк Михайлівський" з 23 червня 2016 року до 22 липня 2016 року. Уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк Михайлівський" призначено Ірклієнка Ю.П.
4.8 Відповідно до рішення Правління Національного банку України №124-рш від 12 липня 2016 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення №1213 від 12 липня 2016 року, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" з 13 липня 2016 року по 12 липня 2018 року включно, призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Михайлівський" Ірклієнку Ю.П. строком на два роки з 13 липня 2016 року по 12 липня 2018 року.
4.9 Рішенням Виконавчої дирекції Фонду №1702 від 1 вересня 2016 року змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Михайлівський", призначено уповноваженою особою Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Михайлівський" Волкову О.Ю. з 5 вересня 2016 року.
4.10 Рішенням Виконавчої дирекції Фонду №265 від 24 січня 2017 року делеговані повноваження уповноваженої особи Фонду Волкову О.Ю. з 25 січня 2017 року визначені статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону №4452-VI.
4.11 Позивач звернувся із заявою на адресу відповідача, в якій просив включити його до переліку вкладників.
4.12 За результатами розгляду заяви уповноваженою особою Фонду позивачу направлено повідомлення про нікчемність правочинну від 24 січня 2017 року №ЗГ1/10334 у якому позивача повідомлено про нікчемність переказів коштів (транзакцій), здійснених ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" 19 травня 2016 року на користь ОСОБА_1, зокрема зазначено, що переказ коштів (транзакція), здійснений ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" 19 травня 2016 року в сумі 115788,85 грн з призначенням платежу "Повернення коштів згідно з договором №980-006-000226325 від 22 квітня 2016 року" на рахунок позивача є нікчемним.
4.13 Позивач, вважаючи таке рішення протиправним, звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.
Короткий зміст вимог та узагальнені доводи касаційної скарги:
5. Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, уповноважена особа Фонду звернулася із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
5.1 На обґрунтування касаційної скарги відповідач зазначив, що договір позики укладений між позивачем та ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" без участі банку, як повіреного, а кошти, що вносились/отримувались за таким договором, по своїй природі не є вкладом згідно із Законом №4452-VI та Законом України "Про банки та банківську діяльність".
Висновки суду за результатами розгляду касаційної скарги:
6. Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
7. Так, відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 26 Закону №4452-VI, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.
8. Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
9. Фонд не відшкодовує кошти: 1) передані банку в довірче управління; 2) за вкладом у розмірі менше 10 гривень; 3) за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред`явника; 4) розміщені на вклад у банку особою, яка була членом спостережної (наглядової) ради, правління (ради директорів), ревізійної комісії банку, якщо з дня її звільнення з посади до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; 5) розміщені на вклад у банку особою, яка надавала банку професійні послуги як аудитор, юридичний радник, суб`єкт оціночної діяльності, якщо ці послуги мали безпосередній вплив на виникнення ознак неплатоспроможності банку і якщо з дня припинення надання послуг до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; 6) розміщені на вклад власником істотної участі банку; 7) розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї від банку; 8) за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов`язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов`язань; 9) за вкладами у філіях іноземних банків; 10) за вкладами у банківських металах.