ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/2104/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Компанії LANDMONT LIMITED
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 (про повернення апеляційної скарги Компанії LANDMONT LIMITED на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 (в частині оскарження ухвали в цілому щодо визнання вимог кредиторів))
та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 (про повернення апеляційної скарги ПАТ "Алчевський коксохімічний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 (в частині оскарження ухвали в цілому щодо визнання вимог кредиторів))
у справі №904/2104/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП"
до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 порушено провадження у справі №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі - ПАТ "ДМК"), відкрито процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сокола О.Ю.
31.05.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "ДМК".
Господарський суд Дніпропетровської області за результатами попереднього засідання ухвалою від 14.11.2019, зокрема, відхилив у повному обсязі грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" (далі - ПАТ "АЛЧЕВСЬККОКС", Товариство) та LANDMONT LIMITED.
ПАТ "АЛЧЕВСЬККОКС" на зазначену ухвалу суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу, в якій товариство просило скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №904/2104/19 в частині відхилення грошових вимог ПАТ "АЛЧЕВСЬККОКС" до ПАТ "ДМК" у розмірі 927562661,93 грн., 3842,00 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове судове рішення, а саме визнати вимоги ПАТ "АЛЧЕВСЬККОКС" до ПАТ "ДМК" у розмірі 927562661,93 грн. та 3842,00 грн. судового збору; скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 в частині вимог всіх кредиторів у зв`язку із допущеними процесуальними порушеннями, а саме: проведенням судового засідання 14.11.2019 за межами приміщення суду, не в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду, а також постановлення ухвали за відсутності уповноваженого представника кредитора, не повідомленого належним чином про місце засідання.
Компанія LANDMONT LIMITED також звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у даній справі, в якій просила ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати в частині відхилення грошових вимог компанії LANDMONT LIMITED в розмірі 1311753729,54 грн. та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги компанії LANDMONT LIMITED в розмірі 3842,00 грн. (1 черга), 1311749887,54 грн. (4 черга), а також просила скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області за результатами попереднього засідання від 14.11.2019 у справі №904/2104/19 в частині вимог усіх кредиторів у зв`язку із допущеними процесуальними порушеннями (проведення судового засідання з порушенням ст. 196 ГПК України поза приміщенням суду).
Апеляційне провадження та короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції за розглядом апеляційної скарги ПАТ "АЛЧЕВСЬККОКС"
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2019 у справі №904/2104/19 апеляційну скаргу ПАТ "АЛЧЕВСЬККОКС" залишено без руху, надано ПАТ "АЛЧЕВСЬККОКС" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 1509906,00 грн., тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Зазначена ухвала мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2104/19 від 14.11.2019 за результатами попереднього засідання розглянуто вимоги 267 кредиторів. Отже, звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 14.11.2019 в оскаржуваній частині, ПАТ "АЛЧЕВСЬККОКС" належало сплатити судовий збір у розмірі 1538721,00 грн. (1921 х 2 х 267 х 150%). До апеляційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 28815,00 грн., що менше від встановленого законом розміру. Недоплата судового збору становить 1509906,00 грн.
ПАТ "АЛЧЕВСЬККОКС" не було усунуто недоліки вищевказаної апеляційної скарги, а вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2020 не виконано. У зв`язку із зазначеним Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.01.2020 апеляційну каргу ПАТ "АЛЧЕВСЬККОКС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 (в частині оскарження ухвали в цілому щодо визнання вимог кредиторів) повернув скаржнику.
Апеляційне провадження та короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції за розглядом апеляційної скарги компанії LANDMONT LIMITED
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2019 апеляційну скаргу компанії LANDMONT LIMITED на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 (за результатами попереднього засідання) у справі №904/2104/19 залишено без руху. Надано компанії LANDMONT LIMITED строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доплати судового збору в розмірі 1509906,00 грн., тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції від 3.12.2019 мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2104/19 від 14.11.2019 за результатами попереднього засідання розглянуто вимоги 267 кредиторів. Отже, звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу господарсько суду від 14.11.2019 в оскаржуваній частині, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1538721,00 грн. (1921,00 х 2 х 150%). Суд зауважив, що аналогічна правова позиція наведена Верховним Судом у складі судді Касаційного господарського суду від 28.05.2019 у справі №910/3262/16. Натомість, до апеляційної скарги компанією LANDMONT LIMITED додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 28815,00 грн., що менше від встановленого законом розміру. Недоплата судового збору становить 1509906,00 грн.
Компанією LANDMONT LIMITED не було усунуто недоліки вищевказаної апеляційної скарги, а вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2019 не виконано, у зв`язку із чим ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 апеляційну скаргу компанії LANDMONT LIMITED на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 (в частині оскарження в цілому щодо визнання вимог кредиторів) було повернуто скаржнику.
Короткий зміст вимог касаційної скарги ПАТ "АЛЧЕВСЬККОКС" з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
Не погодившись із ухвалою від 23.01.2020 про повернення апеляційної скарги ПАТ "АЛЧЕВСЬККОКС", товариство подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить Верховний Суд скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до Центрального апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ПАТ "АЛЧЕВСЬККОКС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 (в частині оскарження ухвали в цілому).
Підставою для подання касаційної скарги, як вбачається з її змісту, є твердження скаржника про неправильне застосування Центральним апеляційним господарським судом норм підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", частини четвертої статті 174 та частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Короткий зміст вимог касаційної скарги компанії LANDMONT LIMITED з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
Не погодившись із ухвалою від 23.01.2020 року компанією LANDMONT LIMITED подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу у якій компанія LANDMONT LIMITED просить Верховний Суд скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до Центрального апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі компанії LANDMONT LIMITED на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 (в частині оскарження ухвали в цілому).
Підставою для подання касаційної скарги, як вбачається з її змісту є твердження скаржника про неправильне застосування Центральним апеляційним господарським судом норм підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", частини четвертої статті 174 та частини другої статті 260 ГПК України.
Доводи інших учасників справи
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ПАТ "ДМК" надійшли відзиви на касаційні скарги компанії LANDMONT LIMITED та ПАТ "АЛЧЕВСЬККОКС", у яких боржник просить суд касаційні скарги залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Касаційне провадження
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (колегія суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г.) від 13.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "АЛЧЕВСЬККОКС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №904/2104/19 та вирішено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (колегія суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г.) від 13.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою компанії LANDMONT LIMITED на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №904/2104/19 та вирішено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами компанії LANDMONT LIMITED та ПАТ "АЛЧЕВСЬККОКС" у справі №904/2104/19.
У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.04.2020 №29.3-02/671 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2104/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., судді Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанцій з посиланням на норми права
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною 3 статті 304 ГПК України передбачено, що касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції.
За змістом підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставки судового збору встановлюються у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно частин 1, 3 статті 258 ГПК України, в редакції чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал, апеляційна скарга подається у письмовій формі.
До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, в редакції чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.