ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року
м. Київ
справа № 915/1447/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - Фізичної особи-підприємця Мацюка Олександра Володимировича (далі - ФОП Мацюк О.В., позивач) - не з`явились,
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційне підприємство "Респект Бізнес" (далі - ТОВ ВКП "Респект Бізнес", відповідач, скаржник) - не з`явились,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ ВКП "Респект Бізнес"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2019 (головуючий - суддя Семенчук Н.О.) та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 (головуючий - суддя Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.)
у справі №915/1447/19
за позовом ФОП Мацюка О.В.
до ТОВ ВКП "Респект Бізнес"
про стягнення 2 074 837,63 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. ФОП Мацюк О.В. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 074 837,63 грн, з якої: 1 720 000 грн - основна заборгованість, 274 398,18 грн - інфляційні втрати та 80 439,45 грн - 3% річних.
1.2. Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем умов договору від 14.01.2016 №14/01/16 в частині своєчасної оплати за виконані роботи.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2019, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019, позов задоволено у повному обсязі.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. ТОВ ВКП "Респект Бізнес", посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення у справі скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу:
4.1. Місцевий та апеляційний господарські суди:
4.1.1. помилково розцінили договір від 14.01.2016 №14/01/16, як договір підряду, а також те, що цей договір є укладеним. Під час укладання зазначеного договору сторони мали на увазі попередні домовленості для подальшої співпраці щодо виконання робіт, адже сторони не дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору згідно з вимогами статті 638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а саме: не узгодили додатки до договору, не визначились з ціною за послуги, не узгодили строк надання послуг та строки здійснення оплати;
4.1.2. порушили норми процесуального права, а саме статті 77, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та неправомірно взяли до уваги неналежні та недопустимі докази у справі, такі як акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.09.2017 №ОУ-0000359 та рахунок-фактуру від 29.09.2017 №СФ-0000514.
5. Позиція позивача
5.1. У відзиві на касаційну скаргу ФОП Мацюк О.В. заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх незаконність та необґрунтованість, і просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
РОЗГЛЯД СПРАВИ ВЕРХОВНИМ СУДОМ
Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ ВКП "Респект Бізнес" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 915/1447/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 915/1447/19 з огляду на карантинні та обмежувальні заходи в Україні відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ ВКП "Респект Бізнес"; вказано, що про дату та час розгляду касаційної скарги сторони будуть повідомлені додатково, у тому числі телефонограмами.
Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2020 у справі №915/1447/19 призначено до розгляду касаційну скаргу ТОВ ВКП "Респект Бізнес" на 30 квітня 2020 року.
28.04.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ ВКП "Респект Бізнес" про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що керівник Товариства бажає безпосередньо брати участь в судовому засіданні, але на даний час позбавлений можливості прибути в судове засідання у зв`язку з дією карантину на всій території України та припиненням транспортного сполучення між областями.
30.04.2020 на електронну адресу Верховного Суд з використанням електронного цифрового підпису надійшло клопотання адвоката Михайлюка С.І. про розгляд справи №915/1447/19 без участі представника позивача.
Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2020 у справі № 915/1447/19 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ ВКП "Респект Бізнес" на 14.05.2020.
12.05.2020 на електронну адресу Верховного Суд надійшло клопотання адвоката Михайлюка С.І. про розгляд справи №915/1447/19 без участі представника позивача, яке підписане уповноваженою особою з використанням електронного цифрового підпису .
14.05.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ ВКП "Респект Бізнес" про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через введення в дію карантину на всій території України. Верховний Суд залишає без розгляду зазначене клопотання у зв`язку з тим, що воно не підписане уповноваженою особою з використанням електронного цифрового підпису, який прирівнюється до власноручного підпису, враховуючи статті 6, 170 ГПК України.
В судове засідання, призначене на 14.05.2020, сторони не з`явились.
З огляду на межі розгляду справи судом касаційної інстанції, принципи господарського судочинства: диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, враховуючи те, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, а також, що розгляд справи №915/1447/19 неодноразово відкладався, Верховний Суд з метою забезпечення необхідного балансу між правами учасників справи щодо розгляду справи за їх участі та дотриманням розумних строків розгляду справи, як складової доступу до правосуддя, зважаючи, що право на захист не порушено, доходить висновку про розгляд справи за відсутності сторін.
6. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
6.1. 14.01.2016 ФОП Мацюком О.В. (виконавець) та ТОВ ВКП "Респект Бізнес" (замовник) укладено договір №14/01/16 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого виконавець зобов`язується своїми силами та засобами надати послуги з переробки давальницької сировини та виготовити оснастку для виготовлення деталей на охолоджувачі масла ВМ-17, ВМ-37 (далі - оснастка), а замовник зобов`язується прийняти результати переробки та провести оплату за виконані роботи у відповідності з умовами даного Договору. Сировина, вказана у додатках, далі іменується "сировина". Додатки, в яких вказані сировина та послуги по виготовленню оснастки, є невід`ємними частинами даного Договору.
6.2. Відповідно до пункту 1.2 Договору сировина, яка передається замовником на переробку, а також оснастка, отримана в результаті переробки сировини, є власністю замовника.
6.3. Відповідно до пункту 2.1 Договору сировина приймається на складі виконавця згідно з актом приймання-передачі, підписаному у двосторонньому порядку, якщо інше не передбачено специфікацією.
6.4. Згідно з пунктом 2.2 Договору датою передавання сировини є дата підписання акту приймання-передачі або специфікації.
6.5. Пунктом 3.1 Договору визначено, що замовник зобов`язується провести оплату послуг з переробки за ціною, погодженою сторонами у специфікаціях до даного Договору.
6.6. Відповідно до пункту 3.3 Договору з метою фінансування матеріальних та енергетичних ресурсів при наданні послуг з виготовлення оснастки замовник сплачує виконавцю аванс у розмірі 50% заявленої вартості.
6.7. Кінцевий розрахунок здійснюється після підписання сторонами акту виконаних робіт (пункт 3.4 Договору).
6.8. Згідно з пунктом 8.1 Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання представниками сторін та діє протягом року. Якщо за місяць до закінчення дії Договору жодна зі сторін не заявить про його розірвання, то Договір вважається пролонгованим ще на один рік.
6.9. 15.07.2016 відповідач передав позивачу матеріали (сировину) - листи ВТ 1-0, про що свідчить підписана сторонами видаткова накладна (у переробку) від 15.07.2016 №1.
6.10. 29.09.2017 позивач виписав відповідачу рахунок-фактуру від 29.09.2017 №СФ-0000514 на суму 2 070 000,00 грн (1 725 000 грн + ПДВ 345 000 грн) за виготовлення оснастки №3. При цьому зазначено, що рахунок дійсний до сплати до 29.09.2017.
6.11. 29.09.2017 сторонами підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000359, згідно з яким виконавцем (позивачем) були проведені роботи за рахунком від 29.09.2017 №СФ-0000514 з виготовлення оснастки №3 для виготовлення деталей на охолоджувач масла ВМ37, вартість робіт 2 070 000,00 грн (1 725 000 грн + ПДВ 345 000 грн).
6.12. 13.10.2017 відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 350 000 грн в якості оплати за виготовлення оснастки згідно з рахунком від 11.10.2017 №514, в тому числі ПДВ 58 333,33 грн, що підтверджується випискою по рахунку позивача.
6.13. Вказана оплата в розмірі 350 000 грн зарахована позивачем в якості оплати згідно з актом від 29.09.2017 №ОУ-0000359.
6.14. Заборгованість за виконані роботи згідно з актом від 29.09.2017 №ОУ-0000359 на суму 1 720 000 грн (2 070 000 грн - 350 000 грн) залишилась несплаченою, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.
7. ДЖЕРЕЛА ПРАВА
7.1. ЦК України:
пункт 1 частини другої статті 11:
- підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, зокрема, договори та інші правочини;
стаття 509:
- зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку;
- зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу;
- зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості;
стаття 525:
- одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
частина перша статті 526:
- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
стаття 610:
- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);
частина друга статті 625:
- боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
частина перша статті 626:
- договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків;
частина перша статті 627:
- відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості;
частина перша статті 628:
- зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства;
стаття 629:
- договір є обов`язковим для виконання сторонами;
частина перша статті 638:
- договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди;
стаття 837:
- за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу;
- договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові;
- для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл;
- до окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів;
стаття 839:
- підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором;
- підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб;
стаття 846:
- строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду;
- якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту;
частина перша статті 854:
- якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково;
частина четверта статті 882:
- передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.
7.2. Господарський кодекс України (далі - ГК України):
частини друга, третя, п`ята статті 180:
- господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї зі сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору;