ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року
м. Київ
справа № 910/9883/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі - ПАТ "Укртатнафта", позивач) - Сухорук А.М. (адвокат, посв. від 19.04.2019 № 7659/10),
відповідача - Антимонопольного комітету України (далі -АМК, відповідач, скаржник) - Данилов К. О. (в порядку самопредставництва, наказ від 22.01.2020 №3-ОД, Положення від 22.01.2020)
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Українська міжбанківська валютна біржа" (далі - ПрАТ "УМВБ") - не з`явилися,
Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України - не з`явилися,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Укртатнафта"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 (головуючий - суддя Шаптала Є.Ю., судді Михальска Ю.Б., Тищенко А.І.)
у справі №910/9883/17
за позовом ПАТ "Укртатнафта"
до АМК,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -ПАТ "УМВБ",
за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України
про визнання частково недійсним рішення
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст справи
1.1. ПАТ "Укртатнафта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до АМК про визнання недійсними пунктів 316, 317, 320, 321, 324, 325, 328, 329, 332, 333 рішення АМК від 23.03.2017 № 126-р у справі № 20-26.13/170-15/105-15 щодо ПАТ "Укртатнафта".
1.2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2017, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та постановою Верховного Суду від 31.10.2019, позов задоволено. Визнано недійсними зазначені пункти Рішення № 126-р та стягнуто з АМК на користь ПАТ "Укртатнафта" 16 000 грн судового збору.
1.3. 17.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ "Укртатнафта" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Заяву мотивовано тим, що 17.04.2018 за ініціативою суду апеляційної інстанції у справі було призначено комплексну економічно-товарознавчу експертизу, оплату якої покладено на ПАТ "Укртатнафта". На виконання вимог суду, після отримання від Київського НДІ судових експертиз рахунку від 05.05.2018 №14387, ПАТ "Укртатнафта" здійснило оплату призначеної судом експертизи, що підтверджується платіжним дорученням від 22.06.2018 №0000012616 на суму 180 180,00 грн. Проте, під час ухвалення постанови від 17.07.2019 судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат зі оплати комплексної економічно-товарознавчої експертизи.
1.4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 заяву ПАТ "Укртатнафта" прийнято до розгляду та призначено на 29.01.2020. В ухвалі зазначено, що заява подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
2. Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
2.1. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 залишено без розгляду заяву ПАТ "Укртатнафта" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/9883/17.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. ПАТ "Укртатнафта", посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу у справі скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу:
4.1. Апеляційний господарський суд:
4.1.1. порушив норми процесуального права, а саме: статті 129 та 244 ГПК України.
5. Позиція інших учасників справи
5.1. У відзиві на касаційну скаргу АМК заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх незаконність та необґрунтованість, і просить скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін.
РОЗГЛЯД СПРАВИ ВЕРХОВНИМ СУДОМ
Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укртатнафта" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 910/9883/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2020 року.
23.03.2020 на електронну адресу Суду надійшло клопотання від ПАТ "Укртатнафта" про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 910/9883/17, призначеної до розгляду на 02.04.2020, у зв`язку з введенням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу COVID-19.
Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.03.2020 № 29.3-02/435 у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/9883/17, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.
Ухвалою від 26.03.2020 Верховний Суд відклав розгляд касаційної скарги ПАТ "Укртатнафта" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 910/9883/17 на 09 квітня 2020 року.
03.04.2020 на електронну адресу Суду надійшло клопотання від ПАТ "Укртатнафта", підписане з використанням ЕЦП, про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 910/9883/17, призначеної до розгляду на 09.04.2020, у зв`язку з введенням в Україні карантинних заходів, та бажання представника взяти участь у розгляді справи.
07.04.2020 також на електронну адресу Суду надійшла заява Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, підписана з використанням ЕЦП, про розгляд справи за відсутності представників прокуратури.
Ухвалою від 09.04.2020 Верховний Суд відклав розгляд касаційної скарги ПАТ "Укртатнафта" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 910/9883/17 на 27 квітня 2020 року.
Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.04.2020 №29.3-02/666 у зв`язку з перебуванням судді Булгакової І.В. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/9883/17, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.
23.04.2020 від ПАТ "Укртатнафта" з використанням ЕЦП на електронну адресу Суду та 27.04.2020 від АМК до Суду надійшли клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 910/9883/17, призначеної до розгляду на 27.04.2020.
Ухвалою від 27.04.2020 Верховний Суд відклав розгляд касаційної скарги ПАТ "Укртатнафта" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 910/9883/17 на 14 травня 2020 року.
6. Порядок та межі розгляду справи судом касаційної інстанції
6.1. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
6.2. Імперативними приписами частини другої статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) чітко встановлено межі перегляду справи судом касаційної інстанції, а саме: суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
7. Джерела права, оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанції