ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/9213/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,
представників учасників справи:
позивача - Трубаков Є.О. (довіреність від 11.01.2020 №10-72/476)
відповідача - не з`явився
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 10.09.2019
за позовом акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення 20 573 142, 49 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі - АТ "Полтаваобленерго", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", відповідач) про стягнення 20 573 142,49 грн.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 917/494/15 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Полтавської області від 11.07.2016 у справі №917/494/15 в частині стягнення 20 573 142,49 грн. Оскільки на момент визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягнення за ним уже відбулося, позивач просить стягнути з відповідача 20 573 142,49 грн. на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2019 (суддя Турчин С.О.) провадження у справі № 910/9213/19 за позовом АТ "Полтаваобленерго" до АТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення 20 573 142, 49 грн. закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 (колегія суддів у складі: Кравчук Г.А., Куксов В.В., Козир Т.П.) ухвалу господарського суду скасовано, справу передано до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. АТ "НАК "Нафтогаз України", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, подало касаційну скаргу, в якій просить суд касаційної інстанції постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
6. АТ "НАК "Нафтогаз України" зазначає, що суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив обставини, які були зазначені в ухвалі суду першої інстанції, що призвело до порушення норм процесуального права, а саме статті 236 ГПК України.
Доводи інших учасників справи
7. АТ "Полтаваобленерго" подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило постанову апеляційного господарського суду зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
8. У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/494/15 за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до АТ "Полтаваобленерго" про стягнення грошових коштів у розмірі 275 669 433,89 грн.
9. Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.03.2016 у справі №917/494/15 позов задоволено частково, стягнуто з АТ "Полтаваобленерго" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 108 615 673,09 грн. боргу, 47 496 681,47 грн. пені, 10 817 412,23 грн. 3% річних, 135 849 244,17 грн. інфляційних нарахувань, 73080,00 грн. судового збору.
10. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 рішення господарського суду Полтавської області від 01 березня 2016 року у справі №917/494/15 змінено в частині суми стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат- стягнуто з АТ "Полтаваобленерго" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 2 878 600,30 грн. пені, 5 141 781,63 грн. 3% річних та 63 044 378, 40грн. інфляційних нарахувань.
11. На виконання даного рішення господарським судом Полтавської області видано наказ.
12. 05.03.2019 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу від 11.07.2016 №917/494/15, оскільки від стягувача надійшла заява, відповідно до якої рішення суду боржником виконано у повному обсязі.
13. У грудні 2018 року АТ "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/494/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 24 572 220,67 грн., у тому числі: 1 716 642,72 грн. пені, 2 384 435,60 грн. 3% річних та 20 471 142,35 грн. інфляційних нарахувань.
14. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.2019 відмовлено АТ "Полтаваобленерго" в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
15. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.01.2019 у справі №917/494/15 скасовано в частині відмови у задоволенні заяви АТ "Полтаваобленерго" про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 11.07.2016 у справі №917/494/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 20573142,49 грн., з яких пені - 1616696,25 грн., 3% річних - 2147261,16 грн. та інфляційної індексації - 16809185,08грн., у зв`язку з чим викладено резолютивну частину ухвали в наступній редакції: "1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.07.2016 у справі №917/494/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 24572220,67грн., у тому числі: 1716642,72грн. пені, 2384435,60грн. - 3% річних та 20471142,35грн. інфляційної індексації - задовольнити частково. 2. Наказ Господарського суду Полтавської області від 11.07.2016 у справі №917/494/15 визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 20573142,49грн., з яких пені - 1616696,25грн., 3% річних - 2147261,16грн. та інфляційної індексації - 16809185,08грн. ".
16. Враховуючи те, що наказ господарського суду Полтавської області від 11.07.2016 у справі №917/494/15 в частині стягнення 20 573 142,49 грн. Східним апеляційним господарським судом визнано таким, що не підлягає виконанню, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути вказані кошти з відповідача в судовому порядку на підставі статті 1212 ЦК України.
17. Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2019 провадження у справі №910/9213/19 за позовом АТ "Полтаваобленерго" до АТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення 20 573 142, 49 грн. закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України.
18. Зазначена ухвала вмотивована тим, що належним способом захисту прав та інтересів позивача у даному випадку є звернення із заявою в порядку статті 328 ГПК України про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем коштів за виконавчим документом. У зв`язку з цим суд першої інстанції дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України, оскільки спір у даній справі не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства в окремому позовному провадженні, а підлягає розгляду в межах розглянутої господарським судом справи № 917/494/15 шляхом звернення боржника із заявою про стягнення коштів в порядку статті 328 ГПК України.
19. Скасовуючи ухвалу господарського суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначила, що суд першої інстанції дійшов до передчасного висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства (пункт 1 частина перша стаття 231 ГПК України), оскільки характер спірних правовідносин та обраний позивачем спосіб захисту, передбачений положеннями статті 1212 ЦК України.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА
20. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 N 435-IV
Стаття 1212
Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: