|
| |
|
|
|
Постанова
Іменем України
14 травня 2020 року
м. Київ
справа № 591/2966/16-к
провадження № 51-5288км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Слинька С. С.,
суддів Кишакевича Л. Ю., Марчука О. П.,
за участю:
секретаря судового засідання Гапон С. А.,
прокурора Дехтярук О. В.,
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
захисників Ковальової О. М., Молібог Ю. М., Назаренка О. О.
(у режимі відеоконференції),
законних представників ОСОБА_5., ОСОБА_7, ОСОБА_6.
(у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200440000501, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), такого, що судимості не має,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 ), такого, що судимості не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_3 ), такого, що судимості не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Сумського апеляційного суду від 24 липня 2019 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2018 року засуджено:
- ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 121 КК України - на строк 5 років; за ч. 4 ст. 296 КК України - на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 104 цього Кодексу ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
- ОСОБА_2 - за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 104 цього Кодексу зазначену особу звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки;
- ОСОБА_3 -за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 104 цього Кодексу ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. На підставі п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 в дольовому порядку 401,26 грн із кожного у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 5000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 10 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Згідно із зазначеним вироком у випадку відсутності у ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майна і заробітку, достатнього для відшкодування вказаних сум, стягнення здійснюється з батьків цих осіб.
Вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.
За вироком районного суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у тому, що вони спільно вчинили злочин за таких обставин.
30 січня 2016 року у вечері ОСОБА_3, перебуваючи на просп. Михайла Лушпи у м. Сумах, запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_1 через неприязні стосунки з ОСОБА_4, вчинити злочинні дії щодо останнього, а саме нанести йому тілесні ушкодження, на що вищевказані особи погодились.
Цього ж дня, реалізовуючи спільну злочинну змову, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прибули у громадське місце, а саме на територію комунальної установи "Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 29" на вул. Заливній, 25 у м. Сумах, де ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 та запропонував йому зустрітися, щоби повернути взяті в борг гроші. Після чого ОСОБА_3 відійшов на певну відстань від ОСОБА_2 та ОСОБА_1, щоб не привертати уваги потерпілого до останніх, та почав на нього чекати.
Близько 19:20 на території зазначеної школи ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_4 та віддав йому гроші, після чого ОСОБА_3 пішов у бік зупинки громадського транспорту, а ОСОБА_4 попрямував до місця свого проживання через подвір`я зазначеної школи, а саме туди де перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В той час, коли ОСОБА_4 проходив повз них, ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю вдарив ОСОБА_4 палицею по голові, заподіявши потерпілому тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Надалі ОСОБА_2 з хуліганських мотивів декілька разів ударив потерпілого ногами по обличчю, чим заподіяв йому легких тілесних ушкоджень.
Сумський апеляційний суд ухвалою від 24 липня 2019 року змінив вирок щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і постановив вважати засудженим:
- ОСОБА_1 - до покарання, призначеного судом першої інстанції у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 121 КК України на строк 5 років; за ч. 4 ст. 296 КК України - на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до статей 75, 104 цього Кодексу ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки;
- ОСОБА_2 - за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до статей 75, 104 цього Кодексу ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки;
- ОСОБА_3 - за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до статей 75, 104 цього Кодексу ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. На підставі п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання.