У Х В А Л А
15 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 9901/10/20
Провадження № 11-133заі20
Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О. Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його позовом до Президента України - Голови Ради національної безпеки і оборони України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача про залишення заяви позивача від 14 листопада 2018 року без розгляду; стягнути з відповідача за рахунок держави моральну шкоду в сумі 10 млн грн, завдану здоров`ю, внаслідок порушення права на звернення щодо реалізації особистих прав і законних інтересів, передбачених статтею 1 Закону України "Про звернення громадян".
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 23 березня 2020 року у задоволенні позову відмовив.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 14 квітня 2020 року відкрила апеляційне провадження у справі.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд витребувати у Президента України матеріали результатів перевірки Президентом України його заяви від 14 листопада 2018 року про здійснення демократичного цивільного контролю за секретом безпеки і оборони України.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 80 КАС передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина друга статті 80 КАС).