Постанова
Іменем України
13 травня 2020 року
м. Київ
справа № 2-5966/11
провадження № 61-44081св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,
Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявник (стягувач) - публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України";
суб`єкт оскарження - Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Тернопільській області;
заінтересована особа (боржники): ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ;
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у складі
судді Сташків Н. М. від 26 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області у складі колегії суддів: Храпак Н. М., Ходоровського М. В., Костіва О. З., від 14 серпня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог скарги
У лютому 2018 року публічне акціонерне товариство "Державний
ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" (далі - ПАТ "Ощадбанк") звернулося до суду зі скаргою на дії посадових осіб Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального
управління юстиції у Тернопільській області (далі - Тернопільський РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області), заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання неправомірними дії посадових осіб Тернопільського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області, а саме державного виконавця Єрохіна О. В. та начальника відділу Кузьми П. Г. у частині неперерахування коштів у сумі 742 098, 43 грн до ПАТ "Ощадбанк" та зобов`язання Тернопільського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області перерахувати кошти у сумі 742 098, 43 грн
на рахунок АТ "Ощадбанк".
Скарга мотивована тим, що на примусовому виконанні Тернопільського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області перебуває виконавче провадження
№ 40307829 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5966/2011, виданого 23 квітня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, в якому вказано, що у рахунок погашення заборгованості: ОСОБА_1 за договором відновлювальної кредитної лінії № 4 від 10 квітня 2006 року у сумі 28 974 Євро 54 центи, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 23 січня 2012 року становить 298 682,20 грн; ОСОБА_2
за договором відновлювальної кредитної лінії № 5 від 10 квітня 2006 року
у сумі 28 974 Євро 61 цент, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 23 січня 2012 року становить 298 683,02 грн; ОСОБА_4 за договором відновлювальної кредитної лінії № 7 від 10 квітня 2006 року у сумі 28 974 Євро 59 центів,
що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 23 січня 2012 року становить 298 683,03 грн;
ОСОБА_3 за договором відновлювальної кредитної лінії № 6 від 10 квітня 2006 року у сумі 28 974 Євро 59 центів, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом
на 23 січня 2012 року становить 298 682,82 грн; ОСОБА_5 за договором відновлювальної кредитної лінії № 8 від 10 квітня 2006 року
у сумі 28 974 Євро 61 цент, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 23 січня 2012 року становить 298 683,02 грн; звернути стягнення на належне ОСОБА_6
та передане нею згідно іпотечного договору від 30 квітня 2009 року, зареєстрованого у реєстрі за № 620, нерухоме майно, а саме - житловий будинок з цокольним поверхом і терасою під літ. А, загальною площею 308,5 кв. м, житловою площею - 106,6 кв. м і складається з: господарської будівлі з підвалом під літ. Б; альтанки під літ. В; огорожі під 1-4; площадки під 1; доріжки під ІІ; криниці під К, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,18 га, кадастровий номер 6125280600020010956, що знаходиться у с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області. Реалізувати передане в іпотеку майно на прилюдних торгах з початковою вартістю 2 560 000 грн. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2016 року роз`яснено, що грошовою одиницею стягнення грошових коштів
у частині заборгованості є грошова одиниця - Євро. Не дивлячись на це, державний виконавець після реалізації іпотечного майна не здійснив перерахунку коштів у Євро і безпідставно перерахував ОСОБА_6
742 098 грн. Заявник вважав зазначені дії посадових осіб Тернопільського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області неправомірними, оскільки кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки, повинні бути перераховані
у рахунок погашення заборгованості із розрахунку валюти Євро, а не повернуті боржнику, так як заборгованість по кредиту існує по теперішній час.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 26 березня 2018 рокускаргу ПАТ "Ощадбанк" задоволено частково.Визнано неправомірними дії державного виконавця Тернопільського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області Єрохіна О. В. у виконавчому провадженні
№ 40307829 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5966/11, виданого 23 квітня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, щодо неперерахування коштів у сумі 742 098,43 грн на рахунок ПАТ "Ощадбанк".
У задоволенні вимог скарги про визнання неправомірними дій
начальника Тернопільського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області щодо неперерахування коштів у сумі 742 098,43 грн на рахунок ПАТ "Ощадбанк"
та про зобов`язання Тернопільського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області перерахувати кошти у сумі 742 098,43 грн на рахунок ПАТ "Ощадбанк" відмовлено.
Задовольняючи частково скаргу, суд першої інстанції виходив із того, що погашення заборгованості за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки у ході здійснення виконавчого провадження ВП 40307829, у національній валюті, а не у валюті кредиту, без прив`язки до офіційного курсу валют Національного банку України станом на день зарахування коштів на рахунок стягувача, зумовило невиконання судового рішення
у повному обсязі. Перерахування коштів у розмірі 742 098,43 грн боржнику ОСОБА_6 суперечить вимогам статей 47, 51 Закону України "Про виконавче провадження".
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Тернопільської області року від 14 серпня 2018 року апеляційні скарги Тернопільського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області та ОСОБА_6 залишити без задоволення. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2018 року залишено без змін.
Погоджуючись із висновком міськрайонного суду, апеляційний суд
також зазначав, що державним виконавцем всупереч вимогам діючого законодавства стягувачу перерахована сума не в іноземній валюті, а її еквівалент у гривні. Перерахування стягувачеві суми у національній валюті України чи іншій валюті, аніж валюта, зазначена у резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення. У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має
бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума
в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. При цьому апеляційний суд послався на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені
у постанові від 04 липня 2018 року № 761/12665/14-ц, провадження
№ 14-134цс18.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі Тернопільський РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення в частині задоволених вимог скарги скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені цих вимог відмовити.
Отже, в іншій частині судові рішення не оскаржуються, а тому в силу частини першої статті 400 ЦПК України у касаційному порядку не переглядаються.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її матеріали з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Зупинено
дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 26 березня 2018 року в частині визнання неправомірними дії державного виконавця Тернопільського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області
Єрохіна О. В. у виконавчому провадженні № 40307829 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5966/11, виданого 23 квітня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом, щодо неперерахування коштів у сумі 742 098,43 грн на рахунок ПАТ "Ощадбанк", до закінчення касаційного провадження у справі.
У жовтні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 квітня 2020 року справу за скаргою
ПАТ "Ощадбанк" на дії посадових осіб Тернопільського РВДВС ГТУЮ
у Тернопільській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга Тернопільського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області мотивована тим, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про задоволення скарги банку та визнання неправомірними дії державного виконавця Тернопільського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області Єрохіна О. В. у виконавчому провадженні № 40307829 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5966/11, виданого 23 квітня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, щодо неперерахування коштів у сумі 742 098,43 грн на рахунок ПАТ "Ощадбанк". Суди не врахували, що положення статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" не можуть застосовуватися до спірних правовідносин, оскільки вони не передбачають конвертацію коштів у національній
валюті - гривні, виручених від реалізації переданого в іпотеку майна,
у встановленому статтею 51 Закону України "Про виконавче провадження" та статтями 39, 41, 46, 47 Закону України "Про іпотеку" порядку, у будь-яку іншу валюту обчислення суми боргу, а тому, враховуючи положення частини другої статті 19 Конституції України щодо обов`язку органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, дії державного виконавця у межах спірних правовідносин відповідали закону та не суперечили йому. Також апеляційний суд помилково послався на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 04 липня 2018 року
№ 761/12665/14-ц, провадження № 14- 134цс18, оскільки не врахував, що
у справі, яка переглядається, інші фактичні обставини справи.
Доводи особи, яка подала відзив
У жовтні 2018 року ПАТ "Ощадбанк" подало відзив на касаційну скаргу,
в якому зазначено, що оскаржувані судові рішення є законними
та обґрунтованими, а доводи касаційної скарги - безпідставними. Державний виконавець зобов`язаний був здійснити перерахунок коштів з врахуванням на день виконання рішення суду курсу Євро, оскільки ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2016 року роз`яснено рішення у справі №2-5966/11, в якому вказано, що грошовою одиницею стягнення грошових коштів у частині заборгованості позичальників за кредитними договорами, згідно з яких ОСОБА_6 поручилася власним майно, є грошова одиниця - Євро.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 21 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду Тернопільської області від 20 грудня 2016 року у справі № 2-5966/11 частково задоволено позов ПАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_6,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та вирішено, що у рахунок погашення заборгованості: ОСОБА_1
за договором відновлювальної кредитної лінії № 4 від 10 квітня 2006 року
у сумі 28 974 Євро 54 центи, що у гривневому еквіваленті відповідно
до офіційного курсу Національного банку України станом на 23 січня
2012 року становить 298 682,20 грн; ОСОБА_2 за договором відновлювальної кредитної лінії № 5 від 10 квітня 2006 року у сумі
28 974 Євро 61 цент, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 23 січня 2012 року становить 298 683,02 грн; ОСОБА_4 за договором відновлювальної кредитної лінії № 7 від 10 квітня 2006 року у сумі 28 974 Євро 59 центів, що
у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 23 січня 2012 року становить 298 683,03 грн;
ОСОБА_3 за договором відновлювальної кредитної лінії № 6 від 10 квітня 2006 року у сумі 28 974 Євро 59 центів, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом
на 23 січня 2012 року становить 298 682,82 грн; ОСОБА_5
за договором відновлювальної кредитної лінії № 8 від 10 квітня 2006 року
у сумі 28 974 Євро 61 цент, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 23 січня 2012 року становить 298 683,02 грн; звернути стягнення на належне ОСОБА_6
та передане нею згідно з іпотечного договору від 30 квітня 2009 року, зареєстрованого у реєстрі за № 620 нерухоме майно, а саме - житловий будинок з цокольним поверхом і терасою під літ. А, загальною площею 308,5 кв. м, житловою площею - 106,6 кв. м і складається з: господарської будівлі з підвалом під літ. Б; альтанки під літ. В; огорожі під 1-4; площадки під 1; доріжки під ІІ; криниці під К, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,18 га, кадастровий номер 6125280600020010956, що знаходиться у с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області. Реалізувати передане в іпотеку майно на прилюдних торгах з початковою вартістю 2 560 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання вищевказаного судового рішення 23 квітня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист № 2-5966/2011.
Постановою державного виконавця Тернопільського РВДВС ГТУЮ