Окрема думка
судді Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В.
справа № 462/1055/19 (провадження № 14-55 цс 20)
05 травня 2020 року
м. Київ
Велика Палата Верхового Суду розглянула касаційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Львівська міськрада, про скасування розпорядження і постановою від 05 травня 2020 року касаційну скаргу залишила без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.
Водночас з мотивами Великої Палати Верхового Суду щодо розгляду даної справи не можу повністю погодитися з огляду на мотиви, висловлені у моїх окремих думках щодо необхідності закриття касаційного провадження, зокрема, від 05 червня 2019 року у справі № 415/4214/15-ц (провадження № 14-150цс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82998215), від 12 червня 2019 року у справі № 752/1115/17 (провадження № 14-175цс19; http://reyestr.court.gov.ua/Review/82885800), від 24 червня 2019 року у справі № 149/2737/15-ц (провадження № 14-332цс19; h