Постанова
Іменем України
12 травня 2020 року
м. Київ
справа № 354/560/15-ц
провадження № 61-47893св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
відповідачі: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1,
треті особи: Реєстраційна служба Яремчанського міського управління юстиції, Національний банк України,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа - Реєстраційна служба Яремчанського міського управління юстиції, про припинення іпотеки та за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа - Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,
за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2018 року у складі судді Іванова А. П. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Матківського Р. Й., Василишин Л. В., Максюти І. О.,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, уточнивши який просив припинити іпотечний договір від 11 лютого 2008 року № 205-0021001/Zфкіп-08, посвідчений 11 лютого 2008 року за реєстровим № 146 на земельну ділянку, яка належить йому на праві приватної власності згідно з державним актом на право власності серії ІФ № 052388 від 23 березня 2005 року, виданого на підставі рішення Яблуницької сільської ради від 25 грудня 2003 року, загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер 2611093001:16:004:0040, яка розташована за адресою: урочище "Горішків", с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, у зв`язку з виконанням зобов`язань за кредитним договором від 11 лютого 2008 року № 205-0021001/ФК-08.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на те, що 11 лютого 2008 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (далі - ТОВ "Укрпромбанк") укладено кредитний договір № 205-0021001/ФК-08, за умовами якого він отримав грошові кошти в сумі 275 000 грн.
На забезпечення належного виконання умов кредитного договору, між сторонами 11 лютого 2008 року укладено іпотечний договір № 205-0021001/Zфкіп-08, предметом якого була належна йому на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 0,2000 га, яка розташована в урочищі "Горішків" с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, кадастровий номер 2611093001:16:004:0040.
Під час укладення кредитного договору оригінал державного акта на право власності на вказану земельну ділянку та технічна документація до нього залишилися в ТОВ "Укрпромбанк" та долучені до кредитного договору.
Згідно з пунктом 2.5 кредитного договору з лютого 2008 року по листопад 2009 року він вносив в касу ТОВ "Укрпромбанк" готівкові кошти для зарахування на позичковий рахунок, про що банком видавалися квитанції.
Відповідно до пункту 4.4. кредитного договору він достроково повернув кредит 24 листопада 2009 року, а саме: квитанцією № 5 вніс до каси ТОВ "Укрпромбанк" готівкові кошти в сумі 6 733,62 грн в рахунок погашення відсотків за кредитом; квитанцією № 6 вніс готівкові кошти в сумі 252 080 грн. Всього ним сплачено за користування кредитом 329 853,87 грн.
Під час остаточного і повного погашення кредиту працівники ТОВ "Укрпромбанк" повернули йому оригінали державного акта на право власності на земельну ділянку та технічну документацію до нього, при цьому повідомили, що будь-яких претензій щодо погашення кредиту до нього не мають, завірили, що нададуть нотаріусу, який посвідчував кредитний договір, лист про зняття заборони на земельну ділянку, яка була предметом іпотеки.
Вважає, що з 24 листопада 2009 року фактично припинено зобов`язання, забезпечене заставою. Разом з тим, із зазначеної дати по теперішній час від ТОВ "Укрпромбанк" він не отримував жодних повідомлень ні по факту зняття заборони на земельну ділянку, яка була предметом іпотеки, ні по факту користування кредитом відповідно до пункту 4.3.5 договору, що фактично підтверджує припинення правовідносин між ними з приводу виконання цього кредитного договору із зазначеної дати.
З позовної заяви у цивільній справі № 0917/2-306/2011, яка знаходилася в провадженні Яремчанського міського суду, йому стало відомо, що з 01 липня 2010 року правонаступником ТОВ "Укрпромбанк" є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк", банк).
20 травня 2015 року на підставі пункту 1 частини першої статті 593 ЦК України він звернувся до ПАТ "Дельта Банк" із заявою припинити заставу за іпотечним договором від 11 лютого 2008 року № 205-0021001/Zфкіп-08 на земельну ділянку загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер 2611093001:16:004:0040, яка розташована в урочищі "Горішків" с. Яблуниця Яремчанської міської ради та внести відповідні відомості до Державного реєстру.
Однак, на даний час відповіді від ПАТ "Дельта Банк" на свою заяву він не отримав, інформації про припинення застави на земельну ділянку, яка була предметом іпотеки, також не отримав, тому змушений звернутися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів, оскільки така бездіяльність банку перешкоджає йому належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися належною земельною ділянкою. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просив позов задовольнити.
У вересні 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому банк просив звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,2000 га, яка розташована в урочищі "Горішків" с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, кадастровий номер 2611093001:16:004:0040, та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно з державним актом на право власності від 23 березня 2005 року серії ІФ № 052388, виданого на підставі рішення Яблуницької сільської ради від 25 грудня 2003 року, шляхом визнання права власності на нього за ПАТ "Дельта Банк".
Позовні вимоги банку обґрунтовано тим, що відповідачем умови указаного кредитного договору виконувалися неналежно, в результаті чого станом на 28 липня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 496 138,36 грн. Враховуючи наведене, банк просив звернути стягнення на земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області рішенням від 06 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задовольнив. Припинив іпотечний договір від 11 лютого 2008 року № 205-0021001/Zфкіп-08, посвідчений 11 лютого 2008 року за реєстровим № 146, на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно з державним актом на право власності від 23 березня 2005 року серії ІФ № 052388, виданого на підставі рішення Яблуницької сільської ради від 25 грудня 2003 року, загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер 2611093001:16:004:0040, яка розташована за адресою: урочище "Горішків", с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, у зв`язку з виконанням зобов`язань за кредитним договором від 11 лютого 2008 року № 205-0021001/ФК-08. Позовну вимогу про зобов`язання реєстраційну службу Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області внести відомості до Державного реєстру про припинення права застави на земельну ділянку по іпотечному договору від 11 лютого 2008 року № 205-0021001/Zфкіп-08 належну ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно з державним актом на право власності від 23 березня 2005 року серії ІФ № 052388, виданого на підставі рішення Яблуницької сільської ради від 25 грудня 2003 року, загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер 2611093001:16:004:0040, яка розташована за адресою: урочище "Горішків", с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області - залишив без розгляду. Стягнув з ПАТ "Дельта Банк" на користь ОСОБА_1 243,60 грн судового збору та 2 378,17 грн витрат на правову допомогу. У задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" відмовив.
Суд першої інстанції мотивував рішення тим, що ОСОБА_1 довів факт сплати всієї суми кредиту за договором, тому зобов`язання за договором іпотеки повинні бути припинені. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" суд першої інстанції виходив з того, що банк всупереч вимог статей 12, 81 ЦПК України не надав доказів, які б вказували на наявність невиконаних відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 11 лютого 2008 року, нарахована банком заборгованість за кредитним договором не підтверджена належними та допустимими доказами.
Короткий зміст рішення апеляційного суду
Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 12 листопада 2018 року рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2018 року залишив без змін.
Апеляційний суд мотивував постанову тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та відзиву на неї, їх узагальнені аргументи
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2018 року до Верховного Суду, ПАТ "Дельта Банк" просить скасувати рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задовольнити.
Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є незаконними та необґрунтованими, ухвалені з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки судів такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.
Висновки судів попередніх інстанцій про те, що позичальник - ОСОБА_1 станом на 24 листопада 2009 року в повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором від 11 лютого 2008 року № 205-0021001/ФК-08 не підтверджуються матеріалами справи та зроблені на припущеннях.
За позичальником станом на 28 липня 2015 року за вказаним договором наявна заборгованість у розмірі 496 138,36 грн, з яких: тіло кредиту - 252 080 грн; відсотки - 244 058,36 грн, а не 252 080 грн, як це помилково вважають суди попередніх інстанцій.
З квитанцій від 24 листопада 2009 року на суму 252 080 грн та на суму 6 733,62 грн не можна встановити факт належного та повного виконання зобов`язання за кредитним договором. Вони лише свідчать про можливе здійснення платежів за кредитним договором.
В матеріалах справи відсутні докази, які б підтвердили, що ОСОБА_1 в повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором станом на 24 вересня 2009 року.
Оскільки за позичальником наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 496 138,36 грн суди попередніх інстанцій не застосували до правовідносин щодо звернення стягнення на предмет іпотеки норми матеріального права, а саме - статтю 1, частину першу статті 7 та статтю 33 Закону України "Про іпотеку".
Враховуючи факт невиконання зобов`язання позичальником, суди попередніх інстанцій ухилилися від виконання своїх процесуальних обов`язків здійснення правосуддя, неправильно вирішили справу та не захистили порушені права банку шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
01 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1
мотивований тим, що судові рішення ухвалено у відповідності до вимог чинного законодавства України, враховуючи всі фактичні обставини справи, в межах наданих суду повноважень, судами вірно застосовано норми матеріального та процесуального права, в повному обсязі з`ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, надано належну оцінку всім доказам, ґрунтуючись на повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.
До матеріалів справи залучені в якості доказів фінансові документи - квитанції про оплату кредиту в повному обсязі, в тому числі достроково, виданих йому ТОВ "Укрпромбанк" при внесенні коштів до каси банку.
Досліджені в судовому засіданні надані ним докази визнані судами належними і свідчать про те, що правовідносини, які виникли між ним та ТОВ "Укрпромбанк" в результаті укладення кредитного договору № 205-0021001/ФК-08, припинені ще 24 листопада 2009 року.
Тобто, припинено зобов`язання, забезпечене заставою відповідно до п. 6.2. за іпотечним договором від 11 лютого 2008 року № 205-0021001/2фкіп-08, а саме - на земельну ділянку загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер 2611093001:16:004:0040, яка розташована в с. Яблуниця Яремчанської міської ради.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області. Відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк" про зупинення виконання рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2018 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року.
23 січня 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
14 квітня 2020 року розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівник секретаріату Касаційного цивільного суду Капустинським В. № 1076/0/226-20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
14 квітня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю., судді, які входять до складу колегії: Бурлаков С. Ю., Коротенко Є. В.