ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/9767/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Маринченка Я. В.
від 24.09.2019 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Гаврилюк О. М., Ткаченко Б. О., Сулім В. В.
від 12.12.2019
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"
про стягнення 1 179 838,37 грн,
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.05.2020 № 29.3-02/774 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/9767/19 у зв`язку із запланованою відпусткою судді Кролевець О.А.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.05.2020 для розгляду справи № 910/9767/19 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Баранець О.М., Студенець В.І.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про стягнення основного боргу у розмірі 746 464, 55 грн, інфляційних втрат у розмірі 155 273,32 грн, 3% річних у розмірі 70 767,91 грн та пені у розмірі 207 332,59 грн.
Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу № 2252/1718-ТЕ-41 від 06.10.2017 у частині своєчасного розрахунку за поставлений природний газ.
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
06.10.2017 між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"/постачальник та Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"/споживач було укладено договір № 2252/1718-ТЕ-41 постачання природного газу, за умовами пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2017 - 2018 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору.
Відповідно до пункту 1.2 договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.
Згідно із пунктом 2.1 договору постачальник передає споживачу з 01.10.2017 по 31.03.2018 (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 2081 тис. куб. метрів, у тому числі по місяцях: жовтень - 231,0 тис. куб. м, листопад - 338,0 тис. куб. м, грудень - 373,0 тис. куб. м, січень - 446,0 тис. куб. м, лютий - 388,0 тис. куб. м, березень - 305,0 тис. куб. м.
Умовами пункту 5.2 договору визначено, що ціна за 1000 куб. м газу на дату укладення договору становить 4942 грн, крім того ПДВ - 20%. Усього до сплати разом з ПДВ - 5930,40 грн.
Відповідно до пункту 6.1 договору оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу.
Пунктом 8.2 договору визначено, що у разі прострочення споживачем оплати згідно із пунктом 6.1 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 16,4% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Нарахування пені не здійснюється постачальником на суми оплат, проведені споживачем відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20.
Відповідно до пункту 12.1 договору договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою і діє в частині реалізації газу з 01.10.2017 до 31.03.2018, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.
Додатковою угодою №1 від 11.01.2018 сторони, зокрема погодили внести зміни в пункт 8.2 договору та викласти його у наступній редакції: "У разі прострочення споживачем оплати згідно із пунктом 6.1 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, а який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Нарахування пені не здійснюється постачальником на суми оплат, проведені споживачем відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 №256".
Додатковою угодою №2 від 06.04.2018 сторони, зокрема погодили внести зміни в пункт 2.1 договору та доповнити його наступним абзацом: "Постачальник передає споживачу з 01.04.2018 по 31.05.2018 (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 315 тис. куб. метрів у тому числі по місяцях: квітень - 240 тис. куб. м, травень - 75 тис. куб. м". Також сторони погодили продовжити строк дії договору до 31.05.2018.
Додатковою угодою №3 від 15.06.2018 сторони, зокрема погодили внести зміни в пункт 2.1 договору та доповнити його наступним абзацом: "Постачальник передає споживачу з 01.06.2018 по 31.07.2018 (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 130 тис. куб. метрів у тому числі по місяцях: червень - 65 тис. куб. м, липень - 65 тис. куб. м". Також сторони погодили продовжити строк дії договору до 31.07.2018.
Позивач, на виконання умов договору, за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року, поставив відповідачеві природний газ на загальну суму 6 998 376,08 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2017, від 30.11.2017, від 31.12.2017, від 31.01.2018, від 28.02.2018 та від 31.03.2018. Вказані акти підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені відповідними печатками підприємств. Доказів щодо наявності заперечень стосовно кількості або вартості поставленого позивачем газу матеріали справи не містять.
Відповідачем, в свою чергу, розрахунки за поставлений природний газ проведено несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 30.05.2019 за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 746 464,55 грн.
В ході розгляду справи відповідачем було сплачено на користь позивача основну заборгованість за договором в розмірі 746 464,55 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень №4540 від 24.07.2019 на суму 350000 грн та №476 від 02.08.2019 на суму 396464,57 грн.
Відповідач, посилаючись на норми статті 551 Цивільного кодексу України та статті 223 Господарського кодексу України, просив зменшити розмір пені до 1000 грн. Мотивуючи клопотання про зменшення відповідач вказав, що на даний час загальна заборгованість населення перед ним за надані комунальні послуги становить 15 602 988,82 грн. Борг за управлінням праці та соціального захисту населення по відшкодуванню пільг та субсидій, наданих мешканцям, становить 421 549,38 грн, тобто, саме ці обставини стали підставою несвоєчасної оплати відповідачем спожитого за договором газу. На даний час заборгованість за спожитий газ погашена відповідачем у повному обсязі.
3. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019, позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних у розмірі 70 767,91 грн, інфляційні втрати у розмірі 155 273,32 грн, пеню у розмірі103 666,30 грн. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості у розмірі 746 464,55 грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 103 666,30 грн відмовлено.
Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що:
- позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором в частині своєчасної оплати за поставлений газ;
- водночас судами враховано клопотання відповідача про зменшення заявленої до стягнення пені та використано право на зменшення розміру штрафних санкцій, зважаючи на те, що: в ході розгляду справи відповідачем було в повному обсязі сплачено на рахунок позивача суму основної заборгованості за договором; предметом діяльності відповідача є надання житлово-комунальних послуг споживачам, зокрема, населенню; враховуючи обставини, що наразі склались в частині невиконання населенням своїх зобов`язань перед відповідачем, щодо своєчасної та повної оплати комунальних послуг, а також наявність заборгованості по відшкодуванню відповідачу пільг та субсидій, наданих мешканцям та з метою запобігання настання негативних наслідків для населення, яке є кінцевими споживачами газу, зокрема і за договором № 2252/1718-ТЕ-41 від 06.10.2017; розмір нарахованої позивачем пені є досить великим, в той час як період прострочення - незначним.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 103 666,30 грн, та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
5. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що:
- оскаржувані судові рішення в частині відмови у стягненні пені ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 218, 224, 226, 229, 233 Господарського кодексу України, статей 549-552, 599, 625 Цивільного кодексу України, статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України;
- судами попередніх інстанцій не було враховано, що сума боргу заявлена до стягнення у позовній заяві, існувала тривалий час аж до подання позову до суду, була погашена власними коштами відповідача, а не шляхом виділення пільг, субсидій, компенсацій;
- суди обох інстанцій не врахували висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14 та від 12.06.2018 у справі № 922/1010/16, внаслідок чого дійшли помилкового висновку щодо зменшення розміру пені, який суперечить принципу розумності, справедливості, добросовісності.
6. Доводи інших учасників справи
Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" подало відзив на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якому просило залишити її без задоволення, а оскаржувані рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, як такі, що прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Крім того, у відзиві на касаційну скаргу Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" просить розгляд касаційної скарги проводити без участі представників відповідача.
7. Розгляд клопотань
Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 910/9767/19. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2020 об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
12.05.2020 від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" засобами електронного зв`язку до Касаційного господарського суду надійшла заява (підписана електронним цифровим підписом - 11.05.2020 о 20 год. 37 хв.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина 1). Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2).