Постанова
Іменем України
29 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 289/1268/16-ц
провадження № 61-12175св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Ступак О. В.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач -ОСОБА_1 ,
відповідач -Чайківська сільська рада,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2,
особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2018 року у складі суддів: Миніч Т. І., Павицької Т. М., Трояновської Г. С,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на спадщину.
Позов обґрунтований тим, що після смерті її дядька та баби залишилось спадкове майно, однак право власності на це майно в позасудовому порядку оформити належним чином неможливо.
Документальне підтвердження факту належності зазначеного спадкового майна (права на земельну частку /пай/, житлового будинку з будівлями і земельних ділянок, та пайових земельних ділянок) спадкодавцям відсутнє через втрату ними правовстановлюючих документів - сертифікату на право на земельну частку /пай/, договору купівлі-продажу жилого будинку та державного акта на право приватної власності на землю та державних актів на право власності на земельні ділянки, тому єнеобхідність визнання права власності на таке спадкове майно через суд. Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на це майно без визнання права власності на нього у судовому порядку.
Позивач просила суд визнати за нею у порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається з: 1/3 ідеальної частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся" села Чайківка Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ № 0044783, виданого Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження від 26 вересня 1996 року № 297 голови Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, який зареєстровано 29 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_8 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1/3 ідеальної частки земельної ділянки площею 2,8800 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 2,7300 га з кадастровим номером 1825088600:02:000:0307 та площею 0,1500 га кадастровий номер 1825088600:02:000:0234, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і належала на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 229788, виданого на підставі розпорядження від 01 червня 2004 року № 99 голови Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 1/3 ідеальної частки земельної ділянки площею 5,6700 га, яка складається з чотирьох земельних ділянок: площею 0,1500 га кадастровий номер 1825088600:02:000:0233, площею 2,6800 га кадастровий номер 1825088600:02:000:0305, площею 2,6900 га кадастровий номер 1825088600:02:000:0306 та площею 0,1500 га кадастровий номер -1825088600:02:000:0232, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і належали на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 229789, виданого на підставі розпорядження 01 червня 2004 року № 99 від голови Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, і належали на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 21 травня 1998 року Радомишльською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-301 - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; земельної ділянки площею 0,5258 га (яка складається з 2-х земельних ділянок: площею 0,2500 га цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,2758 га цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства), які розташовані на території Чайківської сільської ради на АДРЕСА_1 і належали на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії ЖТ № 220057, виданого на підставі рішення від 31 жовтня 2000 року № 38Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2016 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 e порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається з: 1/3 ідеальної частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся" села Чайківка, Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0044783, виданого Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області від 26 вересня 1996 року № 297, який зареєстровано 29 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_8 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1/3 ідеальної частки земельної ділянки площею 2,8800 га, кадастровий номер 1825088600:02:000:0234, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і належала на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 229788, виданого на підставі розпорядження від 01 червня 2004 року № 99 голови Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, і належали на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 21 травня 1998 року Радомишльською держаною нотаріальною конторою за реєстром № 2-301, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; земельної ділянки площею 0,5258 га (яка складається з 2-х земельних ділянок: площею 0,2500 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,2758 га цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства), які розташовані на території Чайківської сільської ради на АДРЕСА_1 і належали на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії ЖТ № 220057, виданого на підставі рішення від 31 жовтня 2000 року № 38 Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 1/3 ідеальної частки земельної ділянки площею 5,6700 га кадастровий номер - 1825088600:02:000:0232, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і належали на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 229789, виданого на підставі розпорядження від 01 червня 2004 року № 99 голови Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 березня 2017 року ухвалено додаткове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чайківської сільської ради про визнання права на спадщину задоволено. Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається з: 1/3 ідеальної частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся" села Чайківка Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ № 0044783, виданого Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження від 26 вересня 1996 року № 297 голови Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, який зареєстровано 29 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_8 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1/3 ідеальної частки земельної ділянки площею 2,8800 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 2,7300 га, кадастровий номер 1825088600:02:000:0307 та площею 0,1500 га, кадастровий номер 1825088600:02:000:0234, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і належала на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 229788, виданого на підставі розпорядження від 01 червня 2004 року № 99 голови Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 1/3 ідеальної частки земельної ділянки площею 5,6700 га, яка складається з чотирьох земельних ділянок: площею 0,1500 га кадастровий номер 1825088600:02:000:0233, площею 2,6800 га кадастровий номер 1825088600:02:000:0305, площею 2,6900 га кадастровий номер 1825088600:02:000:0306 та площею 0,1500 га кадастровий номер -1825088600:02:000:0232, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, і належали на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 229789, виданого на підставі розпорядження 01 червня 2004 року № 99 від голови Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , і належали на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 21 травня 1998 року Радомишльською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-301 - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; земельної ділянки площею 0,5258 га (яка складається з 2-х земельних ділянок: площею 0,2500 га цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,2758 га цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства), які розташовані на території Чайківської сільської ради на АДРЕСА_1 і належали на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії ЖТ № 220057, виданого на підставі рішення від 31 жовтня 2000 року № 38 Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Задовольнивши позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_6 та прийняла спадщину в установленому законом порядку. Крім того, мати позивача (третя особа у справі) як спадкоємець за заповітом і за законом також прийняла спадщину, проте відмовилась від належної їй частки на користь позивача.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2016 року та додаткове рішення від 10 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У позові відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Скасувавши рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив з того, що суд не з`ясував належних відповідачів та не врахував, що розгляд справи по суті спору з неналежним відповідачем позбавляє суд можливості зробити висновок щодо обґрунтованості або необґрунтованості заявлених позовних вимог. Крім того, суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, наслідком чого є безумовне скасування рішення суду.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2017 року, просила залишити в силі рішення першої інстанції.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
У червні 2018 року справу передано до Верховного Суду.
09 квітня 2020 року ухвалою Верховного Суду справу призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення є незаконним, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.
Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи оскаржуване рішення, порушив права позивача на захист, оскільки не звернув увагу на подану 16 січня 2018 року нею до суду заяву про перенесення дати розгляду справи у зв`язку з її захворюванням та перебуванням у лікарні. Суд ухвалив рішення без участі позивача, відповідача та третьої особи.
Несправедливим є звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, оскільки позивач з 2013 року є інвалідом 3 групи загального захворювання, не працює і має дохід не більший за неї, проте її суд не звільнив від сплати судового збору.
Суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що оскільки будинок за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на приватизованій земельній ділянці, яка не охоплена заповітом, то вона повинна бути успадкована тією особою, яка успадкувала будинок.
Безпідставними є твердження суду апеляційної інстанції про неналежного відповідача у справі, оскільки права інших спадкоєців позивач не порушує.
Аргументи інших учасників справи
Відзив ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_1 мотивований тим, що оскаржуване рішення є незаконним, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.
Позивач є єдиним спадкоємцем житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,5258 га, яка розташована на території Чайківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до заповіту, тому спадкових прав інших спадкоєців позивач не порушила.
Відзив ОСОБА_3 на касаційну скаргу ОСОБА_1 мотивований тим, що оскаржуване рішення є законним, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції безпідставно взяв на себе повноваження нотаріуса та прийняв заяву ОСОБА_2 про відмову від своєї частки спадкового майна на користь її дочки ОСОБА_1, оскільки заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, проте така заява у нотаріуса відсутня.
Як спадкоємець за законом, ОСОБА_3 претендує на земельну ділянку площею 0,2758 га, яка розташована на території Чайківської сільської ради на АДРЕСА_1, оскільки в заповіті не вказано, що саме ця земельна ділянка передається лише ОСОБА_1, тому його необхідно було залучити як відповідача у справі, а не Чайківську сільську раду, яка в цій справі є неналежним відповідачем, оскільки ніякого спору між нею та позивачем немає.
Позивач не заявляла клопотання про заміну неналежного відповідача, проте суд першої інстанції не звернув на це уваги та не відмовив у позові.
Помилковим є твердження позивача, що ОСОБА_3 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки він сплатив 3 031,60 грн відповідно до квитанції від 12 січня 2018 року.